Решение № 2А-3569/2024 2А-3569/2024~М-1063/2024 М-1063/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-3569/2024

Дело № 2а-3569/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак А.А., при секретаре Кызыл-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО29 к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО29 является собственником шестиквартирного одноэтажного деревянного жилого <адрес> кадастровым номером: <данные изъяты>, жилых помещений №№,2,3,4,5,6 в указанном доме и земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты> с видом разрешенного использования «под индивидуальную жилую застройку» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается приложенными выписками из ЕГРН на здание, жилые помещения, земельного участка и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, находящегося на стадии апелляционного обжалования в Верховном Суде Республики Тыва, жилые помещения <данные изъяты> и земельный участок с видом разрешенного использования «под индивидуальную жилую застройку» у собственника ФИО29 принудительно изъяты, как муниципальная собственность, включенная в региональную Программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Законодательством Российской Федерации предусмотрено два способа реализации жилищных программ прав граждан при признании их жилья аварийным: в общем порядке, предусмотренном ЖК РФ (ст.32), и в случае признания многоквартирного дома аварийным и его включении в региональную адресную программу, в специальном порядке, установленном Законом №185-ФЗ (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД20-12-К7). Без обследования жилых помещений <данные изъяты> и без заключения межведомственной комиссии мэрии <адрес> о признании аварийными жилых помещений неуполномоченным лицом, управляющим делами мэрии <адрес> вынесено Постановление № о сносе жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Однако, уведомление и само постановление 446 о сносе жилого <адрес> предусмотренное частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации Мэрия <адрес> собственнику не направляла. Обратного мэрией не представлено. Постановление № о сносе от 2011 г. прямо касается шестиквартирного жилого <адрес> жилых помещений <данные изъяты> находящихся в частной собственности ФИО29, следовательно, он является лицом, имеющим право оспаривать указанные нормы Постановления. При отсутствии заключения межведомственной комиссии мэрии <адрес> о признании аварийными жилых квартир <данные изъяты> одноэтажный шестиквартирный жилой дом незаконно включен в 2018 г. республиканскую адресную Программу № переселения граждан из муниципального аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2022 г. как муниципальная собственность, а шесть жилых квартир, принадлежащих на праве собственности ФИО29. включены в Приложение N91 Перечня, как жилые помещения, принадлежащие муниципальной собственности. Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной программы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, которое, в числе прочего, устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащем сносу или реконструкции (п.1); распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п.2). Пунктом 7 названного Положения № оценка и обследование помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащем сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленном в настоящем Положении требованиям. Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном п.47 настоящего Положения. В соответствии с п.47 Положения, по результатам работы комиссия принимает решение об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям, в том числе о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащем реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу. При этом для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы, в числе которых подпунктами «г», «д» пункта 45 Положения предусмотрены: заключение специализированной организации проводившей обследований многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции; заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем 3 пункта 44 настоящего Положения представление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащем сносу. Между тем, специализированная организация и собственник помещений <данные изъяты> обследуемого <адрес> к участию в оценке состояния дома не привлекались, заключения специализированной организации по данному вопросу не имеется, процедура оценки дома и заключение межведомственной комиссии не соответствует требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение требований п.47 Положения, жилые помещения <данные изъяты> в жилом <адрес> в <адрес> межведомственной комиссией мэрии <адрес> обследованы не были. Мэрией <адрес> сведения об обследовании жилых помещений и заключения межведомственной комиссией мэрии <адрес> о признании жилых помещений непригодными для проживания - не представлено. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя мэра г. ФИО29 ФИО29 жилой <адрес> межведомственной комиссией мэрии <адрес> не был обследован, собственник с заявлением о признании жилого дома аварийным, о передаче дома в муниципальную собственность для включения в реестр аварийных домов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащих сносу в мэрию не обращался. Согласно ответу, исполняющего обязанности прокурора г. ФИО29 Цыганок от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж-14 - жилой <адрес> аварийным и непригодным для проживания не признавался. Собственник <адрес> в мэрию <адрес> о признании дома аварийным и непригодным для проживания не обращался. Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон <данные изъяты>-ФЗ), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дополнен пунктом 40, в силу которого, домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов с соседними блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Исходя из положений данной нормы закона одним из признаков, характеризующих жилой дом блокированной застройки, является расположение каждого из его блоков на отдельном земельном участке, что предполагает образование земельного участка под каждым блоком с утверждением схемы его расположения. В связи с тем, что в спорном жилом доме каждое из шести жилых помещений имеет отдельный выход на территорию земельного участка с разрешенным видом использования «под индивидуальную жилую застройку» и не имеет мест общественного пользования и общих помещений, что подтверждено в выписках из ЕГРН, он в силу Гр РФ является жилым домом блокированной застройки, а жилые помещения являются жилыми блоками. При таком положении Постановление № неуполномоченным лицом управляющим делами мэрии ФИО29 о сносе жилого дома и включение шестиквартирного одноэтажного деревянного жилого <адрес> жилых квартир <данные изъяты>, в республиканскую адресную Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> как муниципальную собственность неправомерно, поскольку представляет собой фактически жилой дом блокированной застройки, нарушает жилищные и Конституционные права собственника ФИО29 и является незаконным.

Просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе жилого дома по <адрес>».

В письменном возражении мэрия <адрес> просит в удовлетворении требований отказать, указав, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан актом и заключением муниципальной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу, в связи с указанным мэрией принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе жилого дома по <адрес>. Ко времени вынесения указанного постановления административный истец не был собственником жилых помещений и земельного участка по <адрес>.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29-ооловна, ФИО29, ФИО29, ФИО29-ооловна, ФИО29-ооловна, ФИО1, ФИО29, ФИО29-Баировна, ФИО29, ФИО29, ФИО29-оолович, ФИО29, Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес>.

Представители административного истца ФИО29, ФИО29 в судебном заседании просили удовлетворить административное исковое заявление по требованиям иска.

Административный истец ФИО29, его представитель ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика мэрии <адрес> ФИО29 поддержала возражение, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что оспариваемое постановление является законным.

Заинтересованные лица ФИО29, ФИО29, ФИО29-ооловна, ФИО29, ФИО29-ооловна, ФИО29, их представитель по доверенности ФИО29 ФИО29-оол ФИО29 просили в удовлетворении иска отказать, полагая незаконными требования административного истца, пояснив, что в настоящее время проживают в доме, признанном аварийным, в сложных условиях, ФИО29 препятствует их переселению,, о признании дома аварийным и необходимости сноса давно было известно предыдущему собственнику, он выставлял уведомления об этом.

Иные заинтересованные лица ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29-ооловна, ФИО1, ФИО29, ФИО29-Баировна, ФИО29, ФИО29, ФИО29-оолович, ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес> на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно материалам дела, ФИО29, является собственником земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, также является собственником квартир <данные изъяты> многоквартирного <адрес>.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 продал ФИО29 земельный участок по адресу: <адрес>, жилые помещения - квартиры <данные изъяты> многоквартирного <адрес> сумма по договору за земельный участок и жилые помещения составляет 3 670 000 руб.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что многоквартирный дом по <адрес> является аварийным и подлежащим сносу.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с большим износом в процессе его эксплуатации (износ более 80%).

В связи с указанным, многоквартирный дом по <адрес> включен в перечень аварийных многоквартирных домов республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2022 годы (Постановление Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №).

Мэрией <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе жилого дома по <адрес>. В связи с этим собственнику жилого дома ФИО29 предписано осуществить снос жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации», снять с учета жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН здание по <адрес>, в том числе квартиры находящиеся в нем №,2,3,4,5,6 признано аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ заключением признан непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление мэрии <адрес> к ФИО29 о прекращении права собственности на жилые помещения и земельный участок, признании права собственности на жилые помещения и земельный участок, выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением возмещения за изымаемые жилые помещения и земельный участок удовлетворен частично. Судом постановлено прекратить право собственности ФИО29 на жилые помещения <адрес>,2,3,4,5,6 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности на жилые помещения <адрес>,2,3,4,5,6 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, за городским округом «<адрес> Республики Тыва». Взыскать с мэрии <адрес> в пользу ФИО29 выкупную цену, принадлежащего ему на праве собственности жилых помещений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 3 670 000 руб. Исковое заявление мэрии <адрес> к ФИО29 о выселении из аварийного жилого помещения, оставить без удовлетворения. Решение суда не вступило в законную силу.

Согласно вышеуказанному решению постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изъяты для муниципальных нужд земельные участки из категории земель населенных пунктов, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, в числе которых, земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105024:177, принадлежащий ФИО29, постановление опубликовано на сайте органа местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилых помещений ФИО29 направлен проект соглашения о выплате возмещения за изымаемые земельный участок и жилые помещения, направленный заказным письмом, согласно отслеживанию вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее также - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Согласно пункту 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Пунктом 42 Положения предусмотрено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка, в том числе степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом.

В силу пункта 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещений для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию, в том числе заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в 2011 году, включен в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2022 года, в этой связи предыдущему собственнику ФИО29 предписывались осуществить снос данного жилого дома, которым указанная обязанность не выполнена, в настоящее время работы по сносу не ведутся. Материалы дела не содержат доказательств утраты домом признаков аварийности, соответствия жилых помещений санитарным и техническим требованиям, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в нем.

Оспариваемое постановление о сносе спорного жилого дома, принято мэрией <адрес> в соответствии с имеющимся полномочиями, с соблюдением нормативных актов, регулирующих указанные отношения.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по <адрес>, включен в перечень аварийных многоквартирных домов республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2022 годы на основании Постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку многоквартирный дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2012 году, до приобретения истцом жилого дома и земельного участка в собственность, то оснований для оспаривания Постановления мэрии <адрес> о сносе спорного дома, не имеется.

Истец, приобретая в собственность аварийное жилое помещение, в котором проживают третьи лица, должен был знать последствия и риски, связанные с приобретением в собственность такого жилого помещения, аварийного, ветхого и обремененного правами пользования третьих лиц.

При таких обстоятельствах, действия органа местного самоуправления по признанию дома подлежащим сносу, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, согласуются с действующим законодательством, каких-либо незаконных действий со стороны мэрии <адрес> и нарушения процедуры принятия оспариваемого постановления не усматривается.

Кроме того, должностное лицо, подписавшее оспариваемое постановление – управляющий делами Мэрии г. ФИО29Кара-оол, ко времени принятия и вынесения оспариваемого постановления временно исполнял должностные обязанности первого заместителя по экономике и финансам – начальника управления экономики ФИО29 распоряжением мэра г. ФИО29 Ховалыга от ДД.ММ.ГГГГ №, и считать доводы о принятии постановления не уполномоченным должностным лицом не имеется оснований.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Такой совокупности условий в судебном заседании не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Кроме этого, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом процессуального срока на его оспаривание, установленные статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку об указанном постановлении истцу было известно ранее, при рассмотрении судом в 2023 году по требованию Мэрии <адрес> к ФИО29 о прекращении права собственности на жилые помещения и земельный участок, признании право собственности на жилые помещения и земельный участок, выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением возмещения за изымаемое жилые помещения и земельный участок, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им заявлено не было, судом обоснованность его пропуска не усматривалось, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что не соблюдена процедура рассмотрения заявления и вынесения постановления не могут быть приняты, поскольку постановление мэрии <адрес> вынесено до перехода права собственности ФИО29

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО29 к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.А. Донгак