Постановление № 5-1950/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1950/2020

Дело №5-1950/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004484-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., при помощнике судьи Маркаровой К.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОГИБДД ОМВД России по г-к Анапа ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

у с т а н о в и л :

В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проезжал мимо домовладения № по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, о том, что он задел стоящий автомобиль, он не почувствовал, в связи с чем продолжил движение, одновременно указал, что не исключает возможности касания со стоящим автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находил дома по адресу: <адрес>, его автомобиль Ниссан Мурано государственный номер № был припаркован во дворе домовладения. Спустившись к своему автомобилю, обнаружил следы механического повреждения на крыле и бампере передней левой части автомобиля, после чего позвонил в отдел полиции. Обратившись в управляющую компанию, мне была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой следует, что неустановленное лицо, управляющее транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустило наезд на мой автомобиль и скрылось с места ДТП.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г-к Анапа ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Роты ДПС ОМВД России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов по адресу: <адрес>, в результате которого неустановленное лицо на неустановленном автомобиле допустило наезд на стоящее транспортное средство – <данные изъяты> государственный номер №, после чего водитель неустановленного автомобиля оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений потерпевшего, а также самого ФИО1, а также видеозаписи на СД-диске с моментом ДТП, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин возле <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографическим материалом, записью момента ДТП на СД R-диске, объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, объяснениями самого ФИО1, данными также в судебном заседании, иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем <данные изъяты>, опровергаются записью, содержащейся на СДR-диске с камер видеонаблюдения, на которой отчетливо изображен момент ДТП.

При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>», женатого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) С.В. Абраменко