Постановление № 1-61/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

66RS0016-01-2020-000206-54

Дело № 1-61/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 14.05.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., защитника- адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 051801, удостоверение № 2532 от 27.11.2007, лица, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11.11.2019 по 15.11.2019 в утреннее время, точная дата в период предварительного следствия не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на приусадебном участке квартиры № 1 <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенной на данном участке постройке, предназначенной для хранения овощей и хозяйственного инструмента, приисканным здесь же металлическим ломом взломал замок на входной двери, прошел внутрь указанной постройки, таким образом незаконно проник в хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в помещении указанной постройки, взял с пола бензопилу «Stihl MS 180» (Штиль МС 180) стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 рублей 00 копеек.

В период с 10.11.2019 по 20.11.2019 в дневное время, точная дата в период предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях квартиры № <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола одноместный спальный мешок стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 4000 рублей 00 копеек.

16.12.2019 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, откуда свободным доступом, взял принадлежащее ФИО4 имущество: телефон «Huawei Y5 Lite» (Хуавей) стоимостью 5501 рубль 00 копеек, снабженный защитным стеклом стоимостью 557 рублей 00 копеек, который находился в чехле-книжке черного цвета стоимостью 639 рублей, всего на сумму 6697 рублей 00 копеек, положил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 6697 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый и защитник –адвокат Плясовских ВО. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что данные основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими, подтвердил свою причастность к совершению преступлений, возместил материальный ущерб потерпевшим, в содеянном искренне раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный им материальный ущерб, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 104.4, 104.5, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.

Руководствуясь ст. 446.1- 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова