Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-369/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 08 июля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Майоровой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2024 по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 275000,00 рублей на срок 24 месяца под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №69 Куйтунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313412 руб. 38 коп. (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). На данный момент должником обязанность по выплате задолженности не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-№ по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор). По договору уступки прав (требований) № РСХБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику. В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору) № РСХБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 267 129 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору № РСХБ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму- 267 129 руб. 03 коп.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 275 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 24 месяца, то есть с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно ст. 196 ГНК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» имеет требовать проценты только за последние три года, а также проценты до даты фактического погашения кредита.

Следовательно, требование по оплате процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 50 366 руб. 82 коп. (Действующая ставка ЦБ на момент расчета - 16%). До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на положения кредитного договора и нормы ГК, просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50366 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 363 руб. 60 коп., проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 260 922 руб. 99 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что вся задолженность по кредитным договорам у нее высчитывается из зарплаты. У нее двое несовершеннолетних детей, отец которых алименты не выплачивает. В случае дополнительного взыскания задолженности материальное положение ее семьи ухудшится.

Исследовав представленные письменные доказательства, в том числе и материалы дела 2-1474/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 275000,00руб. под 22,9% годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-49-3-2023 по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору) № РСХБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», сумма основного долга составляет - 267 129 руб. 03 коп.

Как следует из п. 1.1. договора уступки прав (требований) № РСХБ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» передает ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров, включая права по возврату всех процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) произведена процессуальная замена в гражданском деле № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель АО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», указанное определение не обжаловано (дело №).

Мировым судьей судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № ( с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313412,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3167,06 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день судебный приказ не исполнен.

Из представленного истцом расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 50366,82 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета не представлено.

В силу положений ч. 3 ст. 807 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание судебный приказ, поскольку ответчиком несвоевременного исполнены ответчиком требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму фактического остатка долга и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 50366,82 руб.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому с ответчика следует произвести взыскание процентов за период с 17.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 1711,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 1711,00 руб.

Настоящее заявление направлено ответчику почтовым отправлением.

Стоимость почтовых услуг согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составила 363,60 руб., которые суд признает необходимыми почтовыми расходами и взыскивает их с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50366 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» почтовые расходы в размере 363 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 260 922 руб. 99 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко