Решение № 02А-0577/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02А-0577/2025

УИД 77RS0013-02-2023-004463-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 годаг. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-577/25 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просят признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества урода Москвы от 20 марта 2023 года №14706 «О снятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 20.10.2000 уда рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: <...>, комнаты №17, №18, учетное дело №57-01- -57190-2002-0066.0, - как обеспеченных площадью жилого помещения по норме представления.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 с 2002 года приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, как граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого законодательством, а также с учетом льготы ФИО1 как «сотрудника милиции».

Согласно договору социального найма жилого помещения № 571061375 от 04.03.2013 года ФИО1 в составе семьи из 5 человек (он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) занимает для проживания комнаты №№ 17, 18 жилой площадью 35,4 кв. м. в коммунальной квартире площадью жилого помещения 449,7 кв. м., расположенной по адресу: <...> д. И, корп. 1, кв. 5.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 20 марта 2023 года административные истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом суммарной площади жилых помещений, обеспеченность на одного члена семьи составляет 20,2 кв.м. (121,4 : 6 человек), что превышает установленную в городе Москве норму предоставления жилого помещения (18 кв.м, на одного человека).

28 сентября 2023 года Кунцевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от «19» сентября 2024 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года ктавить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационным определением от 05 февраля 2025 года по делу №88а- 4214/2025 Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 сентября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истцы, представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО5 не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решении, действий (бездействия ) органе государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действие (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными шли иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулируюши?.; спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие ч. 11

В соответствии с ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи,

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договор; найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилых помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы;

2) заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкцией подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;

3) заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найме собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой заболевания, совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону;

4) заявители проживают в жилых помещениях - в многоквартирных домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;

5) утратил силу;

6) заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).

Жители города Москвы, утратившие жилые помещения в городе Москве и имеющие право на предоставление жилых помещений, при невозможности возврата ранее занимаемых ими помещений (дом снесен, переоборудован, в ранее занимаемые жилые помещения вселены в установленном порядке иные лица), признаются нуждающимися в жилых помещениях при отсутствии у них и членов их семей иных жилых помещении, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования либо права собственности. Жители города Москвы, указанные в настоящей части, имеют прав: на предоставление жилого помещения при условии, что они не получали компенсацию в денежной или натуральной форме по предыдущему месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 с 2002 года приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, как граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого законодательством, а также с учетом льготы ФИО1 как «сотрудника милиции».

Согласно договору социального найма жилого помещения № 571061375 от 04.03.2013 года ФИО1 в составе семьи из 5 человек (он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) занимает для проживания комнаты №№ 17, 18 жилой площадью 35,4 кв. м. в коммунальной квартире площадью жилого помещения 449,7 кв. м., расположенной по адресу: <...> д. И, корп. 1, кв. 5.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 20 марта 2023 года административные истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом суммарной площади жилых помещений, обеспеченность на одного члена семьи составляет 20,2 кв.м. (121,4 : 6 человек), что превышает установленную в городе Москве норму предоставления жилого помещения (18 кв.м, на одного человека).

Основанием для снятия с учета послужили следующие обстоятельства. ФИО2 с 31.03.2021 года состоит в браке с ФИО5 (ФИО6), которая пользуется жилым помещением по адресу: <...>, комнаты 1,2), а также она приобрела квартиру площадью 70,8 кв.м, расположенную по адресу: Московская обл., г. Красногорск, д. Глухово, Рублевское подместье, д. 30, кв. 97.

28 сентября 2023 года Кунцевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от «19» сентября 2024 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года ктавить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационным определением от 05 февраля 2025 года по делу №88а- 4214/2025 Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 сентября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из содержания оспариваемого решения следует, что расчет производился исходя из того, что ФИО5 (ФИО6) учтена в качестве члена семьи ФИО7 и, как следствие, принадлежащие ей жилые помещения приняты для расчета уровня обеспеченности.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, в том числе уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей, регулирует Федеральный закон от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 247-ФЗ).

Сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях уполномоченным органом до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.

Состав членов семьи определяется в соответствии с ЖК РФ (часть 1 статьи 6 Федерального закона № 247-ФЗ).

Предметом судебной проверки по настоящему административному делу является законность решения административного ответчика о снятии ФИО7 с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, следовательно, для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить состав семьи ФИО7 и изменения в нем на день принятия указанного решения.

Так, установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 с 2002 года приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, как граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого законодательством, а также с учетом льготы ФИО1 как «сотрудника милиции». Состав семьи - четыре человека.

ФИО2 с 31.03.2021 года состоит в браке с ФИО5 (до брака ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в составе семьи из трех человек (она, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: г. Москва, ул. .Молодогвардейская, д. И, корп. 1, кв. 5, где на основании договора социального найма от 28.12.2012 года № 571061214 занимает комнаты №№ 1, 2 жилой площадью 25,6 кв. м. в коммунальной квартире площадью жилого помещения 449,7 кв. м.

ФИО5 на основании договора купли-продажи является собственником квартиры общей площадью 70,8 кв. м. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, о чем в ЕГРН 22.04.2021 года сделана запись о регистрации № 50:1 Г.0050501:3465- 50/422/2021-5. Квартира №78, расположенная по вышеуказанному адресу находится в залоге у банка согласно кредитного договора <***> от «16» апреля 2021 года.

ФИО5, ФИО9, ФИО10 состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2006 года по адресу: <...> д. И, корп. 1, кв. 5, комнаты №№ 1, 2.

Супруга административного истца ФИО2 - ФИО5 приобрела в собственность на основании договора купли - продажи от 16.04.2021 г. квартиру по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> с помощью кредитных средств в размере 6 930 000 рублей на условиях кредитного договора <***> 4964020 от «16» апреля 2021 года, фактически через 16 дней после вступления в брак с ФИО2.

Данный объект недвижимости согласно п.11, п.12 Кредитного договора Приобретение готового жилья» <***> от «16» апреля 2021 года находится в залоге у кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно данного Кредитного договора <***> от «16» апреля 2021 года, сторонами являются: кредитором - Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», созаёмщиками: ФИО8, ФИО9, ФИО2.

Таким образом, согласно ст. 34 СК РФ квартира №97, расположенная по вышеуказанному адресу является имуществом нажитым супругами П-выми во время брака (административным истцом гр. ФИО2 и заинтересованным лицом по делу №02а-0577/2025 ФИО5 )

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе семьи из 5 человек: (он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: <...>, где на основании договора социального найма от 04.03.2013 года № 571061475 занимают комнаты №№ 17, 18 жилой площадью 35,4 кв. м. в коммунальной квартире площадью жилого помещения 449,7 кв. м.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года по адресу: <...>, комнаты №№ 17, 18 с учетом льготы ФИО1 «сотрудники милиции», учетное дело № 57-01-957190- 2002-0066.0.

ФИО2 с 31.03.2021 года (сын) состоит в браке с ФИО5 (до брака ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в составе семьи из трех человек (она, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: <...>, где на основании договора социального найма от 28.12.2012 года № 571061214 занимает комнаты №№ 1, 2 жилой площадью 25,6 кв. м. в коммунальной квартире площадью жилого помещения 449,7 кв. м.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ определяющей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 11 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2022 года № 1655-0 подчеркнул, что часть 1 статьи 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

По смыслу приведенных законоположений в их взаимосвязи и с учетом изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего члену его семьи, при условии, что он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

ФИО5 необоснованно включена в состав членов семьи ФИО1 и, как следствие, площадь принадлежащих ей жилых помещений также необоснованно включена в расчет нуждаемости, так как указанное лицо проживает раздельно от истцов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в абзаце шестом пункта 11, регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в их взаимосвязи с положениями части 2 статьи 51 ЖК РФ гражданин снимается с учета нуждающихся в жилых помещениях, если изменились жилищные условия семьи, в результате которых утрачиваются основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, то есть возникло право на иное жилое помещение, которое должно быть не формально существующим, а объективно реализуемым.

Таким образом, в данном случае, подлежит применить иной расчет жилой площади для установления нормы предоставления жилого помещения семье административного истца ФИО1

Расчет административного ответчика ДГИ Г. Москвы в своем распоряжении о снятии административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в Улучшении жилищных условий является неверным и не соответствует действующему законодательству РФ. Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, в том числе уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей, регулирует Федеральный закон от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон №247-ФЗ). Сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях уполномоченным органом до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи определяется в соответствии с ЖК РФ (часть 1 статьи 6 Федерального закона №247-ФЗ).

Таким образом, заинтересованное лицо ФИО5 необоснованно включена в состав семьи ФИО1 и, как следствие, площадь принадлежащих ей жилых помещений 70,5 кв. м. и 25,6 кв. м. также необоснованно включена в расчет нуждаемости.

Все четыре Административные истцы проживают по адресу: <...>, корп. №1, пом. V, комнаты 17,18, общей площадью 35,40 кв. м. в коммунальной квартире площадью жилого помещения 449,7 кв. м. с 1990 года по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании 14 июля 2025г. свидетели ФИО11, ФИО12, являющиеся соседями истцов, подтвердили факт не проживания заинтересованного лица ФИО5 в спорном жилом помещении.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании 09 сентября 2025г. свидетелем ФИО13

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве обоснования выводов суда по делу.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о незаконности снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как расчет ответчика нуждаемости в жилой площади содержит неточности и противоречия, заинтересованное лицо ФИО5 необоснованно включена в состав семьи ФИО1 и, как следствие, площадь принадлежащих ей жилых помещений 70,5 кв. м. и 25,6 кв. м. также необоснованно включена в расчет нуждаемости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение ДГИ г. Москвы о снятии ФИО1 и членов его семьи с жилищного учета от 20 марта 2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 25 сентября 2025

И.Г.Шерова