Решение № 2-6377/2017 2-6377/2017~М0-5391/2017 М0-5391/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6377/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сокольской ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сокольской ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI23120728AGDSYM от 14.01.2013 года в размере 54975 рублей 23 копейки, государственной пошлины в размере 1849 рублей 26 копеек, мотивируя тем, что 14.01.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № POS0VI23120728AGDSYM о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 54500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» № 1336 от 07.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54500 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54975 рублей 23 копейки.

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уведомление (л.д. 45).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 14.01.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № POS0VI23120728AGDSYM о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 545000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» № 1336 от 07.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54500 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 15-21). Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком в срок погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета (л.д. 13), общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.05.2017 года составляет 54975 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 48447 рублей 67 копеек, начисленные проценты – 00 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 3727 рублей 56 копеек. Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Государственная пошлина в размере 1849 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Сокольской ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сокольской ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI23120728AGDSYM от 14.01.2013 года в размере 54975 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 48447 рублей 67 копеек, штрафы и неустойки в размере 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 3727 рублей 56 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 26 копеек, а всего 56824 рубля 49 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.07.2017 года.

Судья В.М.Лапина