Решение № 2-3290/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3290/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 222736,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с 01.01.2007г. по 30.06.2016г. образовалась задолженность 222736,84 руб.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность, ссылаясь на следующее.

По заявке истца — заказ №, газификацию его дачи по адресу: <адрес> С/О общество « Урожай», 19-я линия, <адрес> № в октябре 2002 году произвёл ОАО «Махачкалагаз» с 15 по 23.10.2002г., согласно проекта, с открытием счёта 2724660.

Установлены газовые приборы ПГ-4; котёл; счётчик СГМН- 1 №; 00275; 300054.

Для выполнения этой работы истец передал этой организации трубы для газификации. Это подтверждается копиями технических документов.

В соответствии с показаниями счётчика истец произвёл дополнительную оплату.

27.03.2017г. после проверки счётчика учёта Федеральным Агентством по Техническому Регулированию и Метрологии, куда на поверку счётчик направляла ООО Газпром. Он свидетельствует, что отклонений в его работе нет, а значит, проводка газа осуществлялась без нарушений один государственный документ не предусматривает, то есть не позволяет поставщику переходить самостоятельно, в преступных интересах на определение объёма потреблённого газа исходя из площадей дома.

Навязывание потребителям газа оплата по надуманной схеме, где существует прибор учёта.

Это налаженная схема мошенничества со стороны работников филиала ООО Газпрома.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения, односторонне, до получения экспертного заключения о законности работы газоизмерительного прибора (счётчика) перекрыл доступ газа в помещение и не открывал до июля 2017года. Хотя ФИО2 неоднократно после поверки законности работы счётчика и оплаты поданным счётчика требовал, согласно закона, восстановить доступ газа, но ответчик отписывался легковесным ответом.

Этот факт является преступлением. Закон запрещает не законно перекрывать жизнь обеспечивающие инфра структуры социума.

Всё это время истец пользовался газом, подключившись к соседу или обеспечивал потребности пользуясь сжиженным газом.

Иску следует применить срок 3-х годичной давности. Более того, истец не представил расчёт, отсутствие которого является основанием считать ёго иск не надлежащим.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО6 уточнил иск к ФИО2 и просил взыскать задолженность по вновь составленному расчету за потребленный газ в размере 61905,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере 2057 руб. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Встречный иск поддержал по вышеприведенным обстоятельствам.

Допрошенный ранее в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ответчик редко приходит на дачу, его годами там не бывает. Там проживала одна женщина.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО3 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии с правилами ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> и ответчиком заключен договор на поставку газа.

Согласно Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа» (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Исходя из положений п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода - изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Правил).

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из дела, истцом проведена инвентаризация газификационного домовладения ответчика от 17.03.2016г., 18.03.2016г., 19.09.2016г., 26.04.2016г. (л.д. 16, 45, 52, 79).

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб \п.2 ст. 15 ГК РФ\.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК РД от 26.12.2007г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №, п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. В то же время ответчиком нарушено обязательство об оплате.

Также согласно досудебному предупреждению истца, ответчику ФИО2 представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД объявлено, что за ней образовалась задолженность и дан срок погасить ее (л.д. 13).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от подписи в получении уведомления (л.д. 14).

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком образовалась задолженность 222736,84 руб., что также подтверждается справкой о состоянии расчетов за потребленный газ и информационным листком истца (л.д. 20-21).

В судебном заседании установлено, что за ответчиком имеется задолженность за потребленный газ за период: 2007 год – 21736,84 руб., 2008г. – 37490,13 руб., 2009г. – 50255,83 руб., 2010 г. – 67890,36 руб., 2011г. – 88181,29 руб.. 2012 г. – 110585,37 руб., 2013 г. – 136288,31 руб., 2014г. – 165972,06 руб., 2015г. – 195593,94 руб. и на 30.06.2016г. – 222736,84 руб., что также подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 20-21 и 22-23).

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно письму ОАО «Махачкалагаз» от 22.11.2012г. №, газификация по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Урожай», <адрес> (вл. ФИО2) была выполнена 23.10.2002г., с открытием лицевого счета №, арх. №. Установлены газовые приборы: ПГ-4, котел, счетчик СГМН-1 №, 00275, 200054 (л.д. 42).

Как усматривается из свидетельству о проверке №, счетчик СГМН-1 № признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 43).

Из квитанций об оплате за газ усматривается, что за март 2016г. внесена сумма 12900 руб. и 5000 руб. (л.д. 44).

Как следует из справки председателя квартального комитета от 23.08.2017г., с 2007 года по начало 2017г. у него дома проживал один человек охрана. С марта 2016г. по август 2017г. ему было отключена подача газа (л.д. 82).

Согласно рабочему проекту газификации жилого <адрес> общество «Урожай, в <адрес> владелец ФИО2, отапливаемая площадь составляет 72,00 кв.м. (л.д. 49-51).

Оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у ответчика и представленные в суд документы, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями соседей ФИО8, ФИО9 и ФИО7, по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Урожай», <адрес> на даче ФИО2 квартиранты проживают более 5 лет (л.д.17-19).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» проведена инвентаризация газификационного домовладения ответчика 05.09.2017г., согласно которой в доме проживают 5 человек, отапливаемая площадь составляет 100 кв.м. (л.д. 46).

Согласно уточненному расчету ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск», задолженности ответчика за период с 01.04.2014г. по 30.04.2017г. составила 61905,35 руб. (л.д. 47-48, 76).

В материалах дела также имеется фотоматериал домовладения ФИО2, на которых усматривается двухэтажный жилой дом (л.д. 53-58).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. В удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

На основании ст.3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения истцом по данному иску оплачено госпошлины. Поскольку судом удовлетворен иск, потому требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате госпошлины, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Урожай», <адрес>, лицевой счет № в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» всего 63962,35 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб., в том числе: - 61905,35 руб. в счет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2057,00 руб. в счет госпошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2017г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов