Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-182/2026




Дело №2-182/2026

74RS0019-01-2026-000048-71


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 30 марта 2026 г.

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Михеевой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением и выселении, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 3000 руб..

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим членом семьи истца и зарегистрирована в его жилом помещении. Семейные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Однако ответчик продолжает пользоваться данным жилым помещением и сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании ответчика, утратившей право пользования его жилым помещением поддержал, просил удовлетворить. Требование о выселении ФИО2 из квартиры по указанному адресу и возврате государственной пошлины за требование о выселении не поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Михеевой Д.В., полагавшей уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к убеждению, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, а так же ст.1 Жилищного кодекса РФ осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Права и обязанности граждан, пользующихся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения установлены п.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ, который не содержит запрета на снятие с регистрационного учета граждан, которые сохранили лишь регистрацию в жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, расходы по его содержанию не несут.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры площадью 31,20 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 26).

Согласно справке администрации Вишневогорского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, состав его семьи: ФИО2 -супруга, фактическое проживание <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что она является дочерью ФИО2, которая в настоящее время тяжело болеет, проживает по адресу <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО2 не претендует на квартиру, принадлежащую ФИО1 никаких претензий нет. Спора по данному жилому помещению не имеется, вещей, имущества, принадлежащего ФИО2 в спорной квартире нет. Самостоятельно сняться с регистрационного учета из квартиры истца не имеет возможности, так как в силу состояния здоровья самостоятельно передвигаться не может.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к убеждению, что для возникновения права пользования жилым помещением за гражданином, не являющимся супругом, ребенком или родителем собственника жилого помещения, необходимо его вселение в жилое помещение собственником, и использование указанным лицом жилого помещения для проживания.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, формально, в данном помещении длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в доме не имеет, суд находит заявленные исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья



Суд:

Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Каслинской городской прокуратуры (подробнее)

Судьи дела:

Ахлюстина Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ