Приговор № 1-177/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 20 июля 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Литвиновой Е.В. и Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Тарасова Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пшонко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 07.02.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.10.2019 и 12.05.2020, а также постановления Сальского городского суда Ростовской области от 22.09.2020, 2 года 3 месяца (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 07.05.2021 по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2021 года в дневное время на участке местности в 20 м от домовладения № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления <данные изъяты>, незаконно приобрел, <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 27,70 г, которое хранил в домовладении № по <адрес>, где проживает до 06.04.2021, когда в период с 14:07 по 15:15 в ходе обыска этого домовладения в ведре, находящемся в сарае, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 27,70 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в марте 2021 года возле <адрес> он сорвал верхушки растения конопля для личного употребления, которые хранил в полимерном пакете в хозяйственной пристройке, расположенной за летней кухней его домовладения № по <адрес> до 06.04.2021, когда в ходе обыска части растений конопли были обнаружены и изъяты (л.д. 91-94);

– протоколом обыска домовладения № по <адрес> от 06.04.2021, в ходе которого в присутствии ФИО1, который отказался выдать запрещенные к хранению предметы, в хозяйственной постройке за летней кухней в ведре обнаружили оранжевый полимерный пакет с темно-зеленой растительной массой. При этом ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал в месте, которое может показать (л.д. 10-17);

– заключением эксперта № 130 от 10.04.2021, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 27,70 г (л.д. 43-45);

– протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес>, который показал ФИО1, пояснив, что в этом месте в марте 2021 года он сорвал верхушечные части растения конопли и хранил. При осмотре указанного места происшествия специалист сообщил о возможности произрастания в этом мести растения конопли (л.д. 18-23);

– протоколами от 06.04.2021: об административном задержании ФИО1, проведенном возле <адрес>; о его направлении на медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения; об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – в которых он произвел записи о признании факта употребления наркотиков (л.д. 35-38);

– рапортом следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО2 от 10.04.2021, об установлении факта незаконного приобретения и хранения ФИО1 в домовладении № по <адрес> наркотического средства марихуаны (л.д. 32);

– протоколом осмотра от 12.04.2021, в ходе которого была осмотрена, в том числе, изъятая у ФИО1 марихуана (л.д. 70-71);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №1, о его участии 06.04.2021 на <адрес> в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у досматриваемого были взяты смывы с рук. Также в его присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, не отрицая такое состояние. После составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 показал место по пер. Белорусскому, 25, пояснив, что в этом месте в марте 2021 года сорвал верхушечные части растения конопли для личного употребления, которые перенес к себе домой и хранил. При осмотре указанного места происшествия специалист сообщил о возможности произрастания в этом мести растения конопли (л.д. 117-119);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №3 о своем участии 06.04.2021 в качестве понятого в обыске домовладения № по <адрес>, в ходе которого в присутствии хозяина ФИО1, который отказался выдать запрещенные к хранению предметы, в хозяйственной постройке за летней кухней в ведре обнаружили оранжевый полимерный пакет с темно-зеленой растительной массой. ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал в марте 2021 года. В остальной части его показания аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 123-125);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №2, аналогичными показаниям Свидетель №3 в части своего участия в качестве понятой в обыске жилища ФИО1 (л.д. 126-128);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ВНН об участии 06.04.2021 в осмотре участка местности по <адрес>, указанного ФИО1, пояснившего, что на этом участке тот в марте 2021 года сорвал верхушечные части растения конопли. На момент осмотра растения конопли на участке отсутствовали, но на нем возможно произрастание этого растения (л.д. 120-121).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2091 от 20.05.2021, ФИО1 <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 101-102).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков», не состоит на учете у врача психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (он дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему, участвовал в осмотре места происшествия и указал место приобретения наркотиков); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его инвалидность второй группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Указание в обвинительном акте на рецидив преступлений ошибочно, так как в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а подсудимому условное осуждение не отменялось.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный выше орган один раз в месяц для регистрации.

Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 07.02.2019.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальском району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2019 года считать отбытым самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 27,20 г, 2 пакета с марлевыми тампонами – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд для приобщения к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.