Решение № 2-3012/2024 2-3012/2024~М-2132/2024 М-2132/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-3012/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2024 года

Дело № 2 – 3012/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-003408-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать задолженность по договору в размере 295289 руб. 05 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140360 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154928 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины 6152 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 161769 руб. 71 коп, процентная ставка 33,49 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик - причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 161769 руб. 71 коп, процентная ставка 33,49 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес.

Данные обстоятельства подтверждены представленным заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составила 295289 руб. 05 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Вместе с тем, в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 161769 руб. 71 коп, процентная ставка 33,49 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.38). Ранее ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный договором срок и порядок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), заявленные требования о взыскании задолженности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору за спорный период, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до подачи искового заявления в настоящий суд, а также и до подачи заявления о выдаче судебного приказа, истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен. По дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обращения взыскания на предмет залога в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности также истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева