Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.Л. Селютиной,

при секретаре Погосян О.В.,

с участием представителя истца адвоката Корлякова <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Большесосновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>1 в порядке приобретательной давности, в судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации, то есть бесплатной передаче жилого помещения в собственность.

В заявлении ФИО1 <данные изъяты>. указал, что квартира в <адрес> была предоставлена ему в 1985 году на основании решения №155 Исполнительного комитета Совета народных депутатов. С того времени он проживает в квартире, на регистрационном учете состоит он, его дочь и внук, которые не желают принимать участие в приватизации. В квартире проживает, пользуется и оплачивает коммунальные услуги. Воспользоваться правом на приватизацию данной квартиры не имел возможности так как, собственник квартиры не известен. Квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения не значится.

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Корляков <данные изъяты>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец пользовался предоставленной ему квартирой на условиях социального найма, в связи с чем, имеет право на приватизацию данной квартиры.

Представитель администрации Большесосновского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные документы, полагает, что исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 18 Закона РФ №1541-1от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

На основании решения №155 исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 1985 года квартира по <адрес>1 <адрес> была распределена истцу ФИО1 <данные изъяты>., с указанного времени ФИО1 <данные изъяты>. зарегистрирован и проживает в данной квартире.

На основании акта от 30 марта 1987 года указанная квартира была передана на баланс Большесосновского ПУЖКХ от совхоза «Советский» /л.д.77/.

Однако согласно сведениям, данная квартира не значится ни в реестре Большесосновского муниципального района /л.д.80/, ни в собственности Большесосновского сельского поселения /л.д.82/.

На основании выписки из ЕГРН сведения о собственник квартиры по <адрес>1 отсутствуют /л.д.81/, в связи с чем, квартира по <адрес> в настоящее время не имеет собственника. Данное обстоятельство препятствует истцу воспользоваться, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», правом на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Согласно ст. ст. 1,2 указанного выше Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность бесплатно - приватизация; и воспользоваться этим своим правом, в соответствии со ст. 11 названного Закона, граждане вправе один раз.

В судебном заседании судом установлено и ответчиками не оспорено, что квартира ФИО1 <данные изъяты> была предоставлена на условиях, предусмотренных договором социального найма, а именно характер предоставления ФИО1 <данные изъяты> в 1985 году квартиры по <адрес>, порядок использования этого помещения, производимые им оплата за его найм и коммунальные услуги.

В связи с тем, что квартиру по <адрес>1 <адрес> ФИО1 <данные изъяты> занимает на условиях социального найма, он имеет право на приватизацию - бесплатную передачу в собственность данного жилого помещения. Участником приватизации жилых помещений ФИО1 <данные изъяты>. не является. Зарегистрированные в квартире ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. от участия в приватизации отказались, о чем имеются заявления.

С учетом изложенного, и в целях защиты законных прав и интересов истца, имеются основания для признания ФИО1 <данные изъяты> собственником жилого помещения по <адрес>1 в <адрес>, в порядке приватизации - бесплатной передаче в собственность этого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> собственником <адрес> в порядке приватизации - бесплатной передаче в собственность жилого помещения.

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья С.Л. Селютина