Апелляционное постановление № 22-2790/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Судья Бендовская Е.В.

Дело № 22-2790/2020 (1-94/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, ранее судимый

3 июня 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, освобожденный 15 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора и

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступление адвоката Мартьянова П.В. в защиту ФИО1, возражения прокурора Захарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом никаких конкретных доводов в обоснование своей просьбы осужденный не приводит.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения, принимая во внимание факт совершения им преступления при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда