Решение № 2-946/2018 2-946/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-946/2018Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-946/18 именем Российской Федерации г. Гулькевичи 14 июня 2018 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи - Хайрутдиновой О.С., при секретаре - Михеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 года по состоянию на 26.02.2018 года в размере 277607,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217839,30 рублей, просроченные проценты за кредит 55177,81 рублей, задолженность по неустойке 4589,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976,07 рублей. В обоснование требований истец указал в заявлении, что 21 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 289 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 289000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 22.00 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 21.07.2014 года, выдав денежные средства в сумме 289 000 руб. 00 коп., а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на 26.02.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 277607,04 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4589,93 рублей, просроченные проценты за кредит – 55177,81 рублей, просроченная судная задолженность – 217839,30 рублей. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 5976,07 рублей. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 289 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Выдача кредита произведена согласно п. 2.1 общих условий кредитования путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в день подписания договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 21.07.2014 года, выдав денежные средства в сумме 289 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1, не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 26.02.2018 года у заемщика ФИО1 сложилась задолженность перед Сбербанком России в сумме 277607,04 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4589,93 рублей, просроченные проценты за кредит – 55177,81 рублей, просроченная судная задолженность – 217839,30 рублей Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами –277607,04 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4589,93 рублей, просроченные проценты за кредит – 55177,81 рублей, просроченная судная задолженность – 217839,30 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 5014,45 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в возмещение задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 года за период с 21.07.2014 года по 26.02.2018 года в сумме 277607,04 рублей (двести семьдесят семь тысяч шестьсот семь рублей четыре копейки), в том числе: задолженность по неустойке – 4589,93 рублей, просроченные проценты за кредит – 55177,81 рублей, просроченная судная задолженность – 217839,30 рублей Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976,07 рублей (пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей семь копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 июня 2018 года. Судья Гулькевичского районного суда О.С.Хайрутдинова Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Хайрутдинова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-946/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-946/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|