Решение № 2-4985/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4985/2018

Дело № 2-4985/2018


Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО3

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 июня 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1090501048301002, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 460 000 рублей сроком до 24 июня 2018 года включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор поручительства №1090501048301002-2 от 25 июня 2013 года, заключенный между Банком и ответчицей ФИО4 Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи образовалась просроченная задолженность по основному долгу так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита №1090501048301002 от 25 июня 2013 года, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 задолженность по договору потребительского кредита №1090501048301002 от 25 июня 2013 года в сумме 598 924 рубля 68 копеек, из них задолженность по возврату суммы основного долга 368 738 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 июня 2013 года по 06 сентября 2017 года 230 186 рублей 42 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 368 738 рублей 26 копеек за период с 07 сентября 2017 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 21,9% годовых, в возврат суммы госпошлины 9 189 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО6 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования Банка полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, принимавший участие с помощью видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично и показал, что оплачивал задолженность в 2017 г.

ФИО4 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании явились, иск признали частично. В представленном отзыве указывают, что срок поручительства к требованиям, возникшим до 24 октября 2016 г. истек, так как истец обратился с иском к поручителю лишь 24 октября 2017 г. Обязанность по исполнению обязательств у поручителя отсутствует.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено:

25 июня 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1090501048301002, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 460 000 рублей сроком до 24 июня 2018 года включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,9% годовых аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. По расчетам представителя истца, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2017 года составляет 598 924 рубля 68 копеек, из них задолженность по возврату суммы основного долга 368 738 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 июня 2013 года по 06 сентября 2017 года 230 186 рублей 42 копеек. Таким образом, у Банка имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Как видно из договора поручительства №1090501048301002-2 от 25 июня 2013 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство, по которому ответчица ФИО4 обязуется отвечать перед ОАО «АК БАРС» БАНК за неисполнение ФИО1 всех обязательств по договору потребительского кредита №1090501048301002 от 25 июня 2013 года, тем самым обязалась нести солидарную ответственность пред Банком.

Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для Банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковое требование Банка в части о расторжении договора потребительского кредита №1090501048301002 от 25 июня 2013 года суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данных об исполнении ответчиком ФИО1 обязательств перед Банком суду не представлено.

ФИО4 в своем отзыве на исковое заявление указывает, что срок поручительства истек и не соблюден претензионный порядок обращения с исковым заявлением. Факт заключения договоров займа, поручительства и получение денежных средств подтверждает.

Согласно пункту 4.1. договора поручительства №1090501048301002-2 от 25 июня 2013 года договор действует до 24 июня 2021 года. Копия претензионного письма в адрес ФИО4 и доказательства его направления истцом представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с приложением к кредитному договору стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает платеж ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 25 июня 2013 г. по 24 июня 2018 г. каждого календарно месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено после 30 июня 2017 года, на день обращения с иском в суд 24 октября 2017 г., и в последующем 14 июня 2018 г. (на момент рассмотрения дела в суде после отмены заочного решения), что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленной банком.

В суд истец обратился 24 октября 2017 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Подлежит удовлетворению исковое требование ПАО «АК БАРС» БАНК в части о начислении и взыскании процентов по ставке, указанной в пункте 1.3 кредитного договора – 21,9% годовых, на сумму остатка основного долга 368 738 рублей 26 копеек за период с 07 сентября 2017 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу. Поскольку до вступления в законную силу решения по делу кредитный договор еще не считается расторгнутым, поэтому начисление договором предусмотренных процентов на сумму основного долга обоснованно, не противоречит условиям кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в возврат суммы госпошлины 4 594 рубля 63 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, и ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №1090501048301002 от 25 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1090501048301002 от 25 июня 2013 года в сумме 598 924 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 368 738 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 26 коп, проценты за пользование кредитом – 230 186 (двести тридцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 42 коп, проценты по ставке 21,9% годовых за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 368 738 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек, за период с 07 сентября 2017 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в возврат суммы госпошлины 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в возврат суммы госпошлины 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А. Исмагилова