Постановление № 1-191/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025

14RS0002-01-2025-001909-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи М. единолично,

при секретарях судебных заседаниях Д.М., Г.А.

с участием государственных обвинителей А.Е. Х.А.

защитника в интересах подсудимого А. - адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., родившегося [Дата], ....... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... [иные данные] с мерой принуждения в виде обязательство о явке, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

А. [иные данные] находясь по месту жительства, по адресу: ФИО1, ......., ......., имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего хранения, перевозки и использования, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного заключения по результатом предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, [иные данные] умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования, находясь по площади Ленина [иные данные] приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение по результатом предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя, предоставляющее ему право на трудовую деятельность [иные данные]

Далее, в продолжение своего преступного умысла, А. в период времени с [Дата] по [Дата], умышленно с целью использования хранил при себе заведомо поддельное заключение по результатом (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя, [иные данные] [иные данные] железнодорожным сообщением по маршруту г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - станция ПАСС [иные данные] осуществил перевозку указанного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от [Дата] на свое имя.

А. [Дата] [иные данные] действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая ввести сотрудника управления безопасности [иные данные] в заблуждение о наличии у него права трудовой деятельности в [иные данные] предъявил сотрудникам управления безопасности заведомо поддельное заключение по результатом предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) выданное [Дата] на имя А. для подтверждения прохождения медицинской комиссии и отсутствии медицинских ограничений к работе в районах Крайнего Севера.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], установлено, что 1,2. оттиск печати [иные данные] расположенный в представленном на исследование заключении по результатом предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя А. печатной формы (клише печати) с помощью штемпельной краски фиолетового цвета и нанесен не печатью [иные данные] образцы оттисков которой представлены на исследование, а иной печатью.

Органами дознания действия А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, путем добровольного внесения пожертвование волонтерское движение [иные данные] [иные данные] основания и не реабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Защитник С. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный преступлением вред, путем добровольного внесения пожертвование волонтерское движение [иные данные] А. положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления и ему понятны не реабилитирующие последствия прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель Х. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не согласился, возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что со стороны А. действия, предпринятые не достаточны для признания его раскаяния деятельным. Просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства.

[иные данные]

Принимая решение, суд учитывает действия А. свидетельствующие об отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем оказания материальной помощи благотворительной организации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что А. в ходе дознания оказал содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела в объяснении работодателю, признал, что приобрел поддельное предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование); в ходе дознания указал время, место и обстоятельства приобретения поддельного документа, о которых органам дознания не было известно, давал признательные показания, добровольно рассказывая об обстоятельствах дела.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимый поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого А. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения А. обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство подсудимого А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

А. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения А. оставить прежней – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: авансовый отчет [Номер] от [Дата]; авансовый отчет [Номер] от [Дата] - информационное добровольное согласие на разглашение (предоставление) сведений, составляющих врачебную тайну; направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование); договор на оказание медицинских услуг [Номер]/кассовый чек; выписка из реестра лицензий по состоянию на [Дата], оригинал заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя А., хранить в уголовном деле.

По оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Михайлова Т.Е.