Постановление № 1-22/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

50RS0043-01-2025-000121-37

№ 1-22-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 25 февраля 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Малышева В.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 28 декабря 2023 года, ФИО1 находясь по адресу: <...> ТЦ «Все для Вас» в мастерской Потерпевший №1, имевшего доверительные отношения с ранее знакомым ему Потерпевший №1, во исполнении возникшего умысла, направленного на хищение ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последнего попросил у Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, продать ему ноутбук. Потерпевший №1 предложил ФИО1 ноутбук марки «<данные изъяты>», оценив его в 20000 рублей. ФИО1 согласился, при этом попросил Потерпевший №1 об отсрочке оплаты денежных средств, пообещав выплатить их в течении месяца, на что Потерпевший №1 согласился. После чего, ФИО1 забрал ноутбук, без реального намерения оплаты его стоимости Потерпевший №1, и ушел из мастерской Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на требования Потерпевший №1 в январе 2024 года вернуть денежные средства, ФИО1 сообщил последнему о том, что не имеет возможность заплатить Потерпевший №1 денежные средства за указанный ноутбук, в дальнейшем игнорируя требования Потерпевший №1. Данные денежные средства ФИО1, не имел реального намерения вернуть, и распорядился ноутбуком по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ущерб, возместил причиненный материальный ущерб.

ФИО1 понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возражений по прекращению уголовного дела не имеет, вину в предъявленном обвинении признал.

Заявленное ходатайство было поддержано адвокатом Малышевым В.Н., представитель гособвинения возражений по прекращению уголовного дела не имел.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 имеет две погашенные судимости, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред, сведений о привлечении его к административной ответственности нет, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова