Постановление № 5-139/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-139/2025

5-139/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 03 марта 2025 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

с участием генерального директора ООО «Дарсервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Дарсервис» ИНН: <***>, КПП: 504701001, 141730, <адрес>Г,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь 1 этап, выявлен гражданин Р. Таджикистан, ФИО2, привлеченный к трудовой деятельности ООО «Дарсервис» в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Из представленных материалов следует, что ООО «Дарсервис» привлекло к трудовой деятельности в качестве в качестве подсобного рабочего на территории строительства жилого комплекса «по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь 1 этап, для проведения работ по кладке тротуарной плитки, на территории многофункциональной комплексной застройки в составе корпусов №.14 с подземным паркингом, гражданина Р. Таджикистан ФИО2, обязанного иметь разрешение на работу на территории <адрес>, но не имеющего такового, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ.

Законный представитель юридического лица ООО «Дарсервис» ФИО3 вину не признал, показал, что ФИО2 не осуществлял трудовую деятельность, а явился на собеседование.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав законного представителя, считает, что вина юридического лица ООО «Дарсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При этом, согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Дарсервис» административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается: объяснением ФИО2, документами ФИО2, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, выпиской из ЕГРЮЛ, договорами подряда, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами.

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд считает доказанной вину юридического лица ООО «Дарсервис» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО2 при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Дарсервис» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде приостановления деятельности индивидуальному предпринимателю, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения.

Принятие другого решения с учетом значительности размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить судебному приставу-исполнителю после вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Дарсервис» ИНН: <***>, КПП: 504701001, 141730, <адрес>Г, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Дарсервис»», на территории строительства многофункциональной комплексной застройки в составе корпусов №,14 с подземным паркингом по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино, вне границ, 3 очередь 1 этап, сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья С.П. Зарецкая