Решение № 2-6655/2019 2А-6655/2019 2А-6655/2019~М-5319/2019 М-5319/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-6655/2019

Дело № 2-6655/2019

74RS0002-01-2019-005978-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Центрального района г.Челябинска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Центрального района г.Челябинска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Челябинска о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, признании ограниченно годным к военной службе, возложении обязанности выдать военный билет.

В обоснование требований указал, что оспариваемым решением он признан временно не годным к военной службе сроком на 6 месяцев. Вместе с тем, как указывает административный истец, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, неверно была определена категория его годности к военной службе, что, по мнению административного истца, повлекло принятие необоснованного решения призывной комиссии.

В судебном заседании административный истец и его представитель на удовлетворении требований административного искового заявления настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков – Никель М.Э., действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, сослалась на доводы, указанные в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о военной службе) решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 22 Закона о военной службе, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Статьей 26 Закона о военной службе предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением Губернатора Челябинской области от 28.03.2019 г. №159 «О создании призывных комиссий» созданы призывные комиссии в муниципальных районах, городских округах Челябинской области, в том числе призывная комиссия Магнитогорского городского округа и призывная комиссия Челябинской области.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был принят на воинский учет в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Челябинска.

Решением призывной комиссии Центрального района Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья на основании подп.а р.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Центрального района Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о признании временно негодным к военной службе по состоянию здоровья – на срок до одного года утверждено, присвоена категория годности «Г – временно негоден к военной службе».

ФИО1 проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате (советского и Центрального районов г.Челябинска Челябинской области) ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет, установлен диагноз: <данные изъяты>, категория годности к военной службе Б-4.

При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ диагноз, категория годности к военной службе подтверждены.

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Челябинска выявлены <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, ФИО1 на основании статьи 48 пункта «г» графы 1 Расписания болезней, установлена категория годности к военной службе "Г" и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 12 месяцев.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что диагноз «<данные изъяты>» был установлен ФИО1 впервые в 2016 году, при этом сведений о прохождении лечения выявленного заболевания административным истцом не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у призывной комиссии Центрального района г.Челябинска имелись основания для установления ФИО1 категории годности "Г" и предоставления ему отсрочки для прохождения лечения выявленного заболевания.

Таким образом, принимая во внимание проведенные в отношении призывника медицинские исследования, а также установленный по их результатам диагноз, суд приходит к выводу, что установление истцу оспариваемой категории годности "Г", которая предоставляет возможность призывнику для дополнительного сбора медицинских документов о состояния его здоровья и прохождения лечения не нарушает его охраняемых законом прав и интересов.

Доказательств нарушения своих прав решением призывной комиссии Центрального района г.Челябинска в ходе судебного разбирательства административный истец не представил, о назначении судебно-медицинской экспертизы ходатайства не заявлял, доводы административного истца о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства административному истцу судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы в целях проверки доводов истца о наличии у него заболеваний в период весеннего призыва 2019 года, препятствующих прохождению военной службы, однако таким правом на представление дополнительных доказательств административный истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, поскольку призывной комиссией не совершалось никаких незаконных действий в отношении административного истца, как не выносилось и никаких незаконных решений, прав его не нарушалось, оснований для отмены решения призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, признании ограниченно годным к военной службе и возложении обязанности выдать военный билет не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Центрального района г.Челябинска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Челябинск о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, признании ограниченно годным к военной службе, возложении обязанности выдать военный билет, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Рыбакова