Постановление № 5-32/2020 5-856/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

№ 5-32/2020

56RS0018-01-2019-010525-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

- потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ... работающего ... проживающего в ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении за № ... 08.11.2019 года, ФИО1,. 29.10.2019 года в 21 час 00 мнут в помещении квартиры ... нанес телесные повреждения ФИО2, в виде ... которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показал суду, что 29.10.2019 примерно в 16 часов 00 минут он пришел с работы. Около 18.00 ч. он сходил в магазин и купив себе водки, вернулся домой, где стал ее употреблять при этом он находился один в спальной комнате. Примерно в 21 час 00 минут у него с супругой гр. ФИО1 произошел конфликт, на кухне на почве внезапно возникших лично неприязненных отношений, в ходе которого он несколько раз ударил супругу кулаком в область головы. Затем он толкнул ФИО3, от чего она упала на пол. В тот момент когда он наносил удары высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, а так же угрозы. Затем стоя у стойки с кухонными приборами он взял кухонный нож в правую руку, ручка которого коричневого цвета, продолжая высказывать угрозы убийства «Я тебя уничтожу», «Я уничтожу вас всех» продолжал двигаться в сторону ФИО4, но убивать ее он не хотел, а хотел только ее напугать для того чтобы она больше его не доставала. После чего подбежала ФИО2, которая так же стала его успокаивать. Затем ФИО2 сообщила, что вызовет полицию и попыталась схватить его за руку, в связи с чем, он отвлекся на ФИО2, а супруга в это время выбежала из кухни, и побежала в зал, где находились еще двое детей, при этом закрыла за собой дверь. Затем он вернулся в спальную где на кровати бросил нож и снова пошел на кухню, где находилась ФИО2 и между ними снова произошел конфликт в ходе которого ФИО2 стала наносить телесные повреждения руками по различным частям тела, тогда он на отмах ударил ее, затем она взяла в руку нож он попытался у нее его забрать, но она им ударила его в область ключицы-шеи, увидев что у него идет кровь он зажал данное место рукой, а сам вышел на улицу. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая его госпитализировала в больницу № 1, где ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 29.10.2019г. ФИО1, пришел домой с работы, но она не видела, пришел ли он в состоянии опьянения или трезвым, услышала, что между матерью и отчимом началась словесная ссора. При этом по голосу отчима поняла, что он находится в состоянии опьянения. Её мать что-то пыталась ему объяснить, они ругались на кухне. Все это длилось на протяжении очень долгого времени. Потом она услышала с кухни звук драки: грохот тела о мебель, крики матери и голос её отчима, который кричал её матери, что сейчас уничтожит её мать, а заодно и всех нас. Услышав, что мать кричит, она очень сильно испугалась за неё вышла из зала. Заглянув на кухню, она увидела, что её отчим бил ногами мать, которая лежала на полу и кричала, а он при этом высказывал в её адрес угрозы физической расправы. Кричал, что сейчас уничтожит её, и в этот момент я поняла, что он действительно может её убить, так как её мать даже не могла убежать от него. Она пригрозила отчиму вызвать полицию и он повернулся к ней, и в этот момент она увидела, что у него в руке находится нож, который он сразу же положил на мойку. И тут ога поняла причину такого ужаса в глазах своей матери. Ведь он высказывал ей угрозу физической расправы демонстрируя в руках нож, именно поэтому её мать кричала таким нечеловеческим голосом, полным ужаса и страха. Она подняла свою мать с пола и отвела её в зал. В какой-то момент он начал спрашивать местонахождение своих сигарет. Она сказала ему спокойным голосом, что накормим детей и найдет ему его сигареты. В ответ он ударил её по голове кулаком, со словами: «Замолчи. Ты здесь вообще никто». От этого удара она испытала сильную физическую боль и инстинктивно оттолкнула его от себя, затем побежала на кухню, а он побежал за ней, что её сильно напугало, так как она решила, что он хочет продолжить её бить. С кухни бежать было уже некуда. И когда он начал подходить к ней, он замахнулся на неё рукой. Она очень сильно испугалась и практически перестала соображать, что вообще происходит. Смутно помнит, что когда он на неё замахнулся рукой, то она его ударила, но уже ножом. Как он оказался у неё в руках она не помнит. Видимо лежал на столе в зоне досягаемости. Она инстинктивно ударила его ножом. Куда именно не помнит, но помнит, что в его силуэт. Оказалось, что она попала ему куда-то в шею или ключицу. От её удара ножом у него пошла кровь, и он стал зажимать рукой свою рану. Она испугалась своих действий и вызвала бригаду СМП, которая его увезла в больницу.

Просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поскольку совершенные им действия могли в действительности быть им предприняты в качестве мер направленных на устранение опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам. Претензий к ФИО1 она не имеет, он раскаялся и попросил извинения.

Выслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу, что производство в отношении ФИО1,. подлежит прекращению.

Суд полагает, что ФИО1,. действовал в состояния крайней необходимости, поскольку из материалов дела усматривается и не оспаривается со стороны потерпевшего, что действиям, повлекшим причинение телесных повреждений, предшествовал конфликт между ФИО1,. и ФИО2 Выраженные со стороны потерпевшей угрозы нанесения побоев воспринимались ФИО1,. реально, в связи с чем, последний предпринял меры направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и когда причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

С учетом изложенного суд считает, что пресекая противоправные действия ФИО2, ФИО1,. действовал в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу части 1 пункта 3 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц