Определение № 2-335/2017 2-493/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017

дело № 2-493/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Княгницкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-335/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3 о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3 о признании доли ФИО2 в жилом доме № по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., равную 45/800 – незначительной; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 рыночную стоимость 45/800 долей жилого дома № по <адрес> с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей; признании за ФИО1 право собственности на 45/800 долей жилого дома № по <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.; прекращении права собственности ФИО2 на 45/800 долей жилого дома № по <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03.02.2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3 о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-493/2017.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (14 марта 2017 г., 16 марта 2017 года), на которые истец, представитель истца не явились.

Истец, представитель истца были надлежащим образом извещены о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указали и соответствующих доказательств не предоставили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3 о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко