Решение № 2А-385/2017 2А-385/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-385/2017

Дело №2а-385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Языково 16 мая 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Хисматуллине Р.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан после уточнения своих требований обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога №№. Срок уплаты налога по требованиям наступил, сумма задолженности по требованиям составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 суммы не уплаченных налогов в указанном размере.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласилась, предоставила квитанцию об уплате задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога и земельного налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно требованиями №№, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были направлены административному ответчику заказным письмом в сроки, установленные п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ и соответствовали положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требование административным ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что объектом налогооблажения является автомобиль <данные изъяты> с г.р.н. № регион.

Из налогового уведомления № следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, при этом количество месяцев, за которые произведен расчет, указано ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно представленной административным ответчиком карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты> с г.р.н. № регион снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год должен быть исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленной суду административным ответчиком квитанции следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев