Решение № 2-1583/2021 2-1583/2021~М-1257/2021 М-1257/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1583/2021

Дело № 2-1583/2021

(03RS0013-01-2021-001986-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М., при секретаре Хохуда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 13.06.2013 за период с 21.06.2014 по 02.10.2020 в общем размере 700785,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 150944,20 руб., суммы процентов – 375508,20 руб., штрафные санкции – 174333,29 руб.

В обоснование иска указало, что 13.06.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до 30.06.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил ему денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств и уплате процентов на них в установленные договором сроки не исполнил, допустил возникновение задолженности за период с.06.2014 по 02.10.2020 в общем размере 700785,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 150944,20 руб., суммы процентов – 375508,20 руб., штрафные санкции – 8341729 руб. Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до суммы в 174333,29 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.06.2014 по 02.10.2020 в общем размере 700785,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 150944,20 руб., суммы процентов – 375508,20 руб., штрафные санкции – 174333,29 руб.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений ходатайств не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 13.60.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора № от 13.06.2013, по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком до 30.06.2018 с оплатой процентов по 0,12% за каждый день. Ответчик получила кредитную карту, установлен лимит кредитования – 200 000 рублей. Заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, производить платежи согласно информационного графика платежей по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - выдал ответчику кредитную карту № 13 июня 2013 г., что подтверждается подписью ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что выражается в следующих операциях, внесенных на карту (л.д. <данные изъяты>).

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 представлен, период задолженности определен банком с 21.06.2014 по 02.10.2020 в общем размере 700785,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 150944,20 руб., суммы процентов – 375508,20 руб., штрафные санкции – 174333,29 руб.

Ответчиком заявлений, ходатайств суду направлено не было.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что кредитный договор с ФИО1 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика ФИО1

Судом проверен расчет штрафных санкций исходя из суммы задолженности, периода просрочки неоплаты (около 5 лет), в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10207,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 за период с 21.06.2014 по 02.10.2020 в общем размере 700785,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 150944,20 руб., суммы процентов – 375508,20 руб., штрафные санкции – 174333,29 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10207,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года