Решение № 2-1367/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1367/2020

Дело № 2-1367/2020

55RS0003-01-2020-001687-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Безверхой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 160, 431, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 05.02.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ПВН обратился 05.02.2005 в банк за получением кредитной карты, просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», установить ему лимит и осуществить кредитование кредитной карты.

Своей подписью в заявлении от 05.02.2005 клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться акцепт банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров.

На основании вышеуказанных предложений клиента банк совершил следующие конклюдентные действия: - 05.02.2005 открыл на имя ФИО1 банковский счет, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от 05.02.2005, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил кредитный договор №.

13.08.2005, убедившись в платежеспособности клиента, банк открыл на имя ФИО1 счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заявлении от 05.02.2005, и тем самым заключил с клиентом договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карты, передал ответчику и осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована, клиентом совершались расходные операции по карте. В период с 13.08.2005 по 12.09.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании пункта 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 171 791, 48 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.04.2016. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.27.04.2016 определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 89 в Куйбышевском судебном районе судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 171 791, 48 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635, 83 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2005 от ФИО1 поступило заявление-анкета, в котором содержится оферта банку на заключение кредитного договора на приобретение товаров (услуг), открытии банковского счета, используемого в рамках кредитного договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 29 процентов годовых на 6 месяцев.

Из пояснений истца следует, что Договор потребительского кредита для приобретения имущества был полностью исполнен сторонами, кредит клиентом возвращен в полном объеме.

13.08.2005, убедившись в платежеспособности клиента, банк открыл на имя ФИО1 счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заявлении от 05.02.2005, и тем самым заключил с клиентом договор о карте №.

ФИО1 кредитная карта была активирована 13.08.2005. На счет карты был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей, которым ответчик пользовался. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с пунктом 2.1. условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» договор считается заключенным путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта банком заявления клиента. Акцептом банка заявления являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 4.3 условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счет. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункта 4.17условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком клиенту заключительного счета выписки.

Заключительный счет-выписка был выставлен ФИО1 12.03.2016, по которому задолженность перед банком составила 171 791, 48 рублей и установлен срок оплаты задолженности до 12.04.2016.

Таким образом, банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым его условия о сроке исполнения заемщиком обязательства по возврату сумму долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств ФИО1

Согласно заключительному счету от 12.03.2016 задолженность по основанному долгу составила 129 048, 66 руб., проценты – 31 542, 82 руб., пени – 11 200 руб.

Ответчик требования о погашении задолженности не исполнил.

08.04.2016 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 12.04.2016.

11 апреля 2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 27 апреля 2016 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа.

Вместе с тем, ответчик задолженность перед банком не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 171 791, 48 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 635, 83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 13.08.2005 в размере 171 791 рубль 48 копеек, из которых: 129 048 рублей 66 копеек – основной долг, 31 542 рубля 82 копейки – проценты, 11 200 рублей - пени; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2020 года.