Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело №

УИД №RS0№-20


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Кайрос» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Кайрос» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи №-КМТЦ с ООО «Кайрос». Согласно пункту договора 1.1. продавец обязался передать истцу отделочные, строительные материалы, сантехнику в собственность. В п. 2.1. договора прописано, что при немедленной передаче товара оформляются расходная накладная и товарный чек, который содержит сведения о наименовании товара, его количестве, цене, а в п. 2.2 договора указано, что при отсроченной передаче товара стороны согласовывают и подписывают спецификацию. Спецификация содержит сведения о наименовании товара, количества, цене, общей стоимостью товара, дате передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан заказ № УП-7737 в магазине ООО «Кайрос», расположенный по адресу: аул Новая Адыгея, ул. <адрес>, 25/4, на артикул ТХ0249 на товар: стоун Микс ФИО1 45x90, количеством -44,955кв.м., суммой 203 421,38 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ; Сеттеченто ФИО2 7,5x30 (тон:12), количеством 10 кв.м., суммой 25 130,00 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 Тентазионе 1 7,5x30, количеством 3 шт., суммой 1 533,00 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 Тентазионе 2 7,5x30, количеством 3 шт., суммой 1 533,00 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ. Всего наименований 4, на сумму 231 617,38 рублей. Денежные средства в размере 231 617,38 рублей были в этот же день внесены истцом в кассу ООО «Кайрос», о чем истцу выдан чек. Также ДД.ММ.ГГГГ по спецификации истец купила у ООО Кайрос» товар: Артикул 27361000 - душевую стойку с верхним душем 300x300 мм, в количестве 1 шт., за 107 760, 00 рублей. Товар согласно дате указанной в спецификации должен был быть доставлен истцу в срок - ДД.ММ.ГГГГ. 07.07.2019 истцом был сделан заказ № УП-7754 в магазине ООО «Кайрос» на Артикул TX0249, товар: Стоун Микс ФИО1 45x90, количеством 6,075 кв.м., на сумму 27 489,38 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ. Всего наименований 1, на сумму 27 489,38 рублей. Денежные средства в размере 27 489,38 рублей были в этот же день внесены в кассу ООО «Кайрос», о чем истцу выдан чек. ДД.ММ.ГГГГ истцом так же был сделан заказ № УП-8188 в магазине ООО «Кайрос» на товар: Артикул 24029 на товар ФИО3/Р 32x90, количеством 27,6 кв.м, на сумму 99 718,80 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ; Артикул 24028 на товар ФИО9/Р 32x90, количеством 29,9 кв.м, на сумму 101 062,00 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ; Артикул 610010001637 на товар ФИО4.20х160, количеством 30,72 кв.м, на сумму 83 804,16 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ ; Артикул NT0296 на товар Нордик Стоун Данимарка 32X96,2 (тон: Е50), количеством 23,389 кв.м., на сумму 92 082,49 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ ; Артикул NT0296S на товар Нордик Стоун Данимарка Страйп 32X96,2 (тон: АВ50), количеством 9,848 кв.м., на сумму 45 281,10 рублей, с указанной датой отгрузки на ДД.ММ.ГГГГ. Всего наименований 5, на сумму 421 948,55 рублей. Денежные средства в размере 421 948,55 рублей были внесены истцом в кассу ООО «Кайрос», о чем ей выданы чеки и квитанции. Так же ДД.ММ.ГГГГ по заказу № УП-8184 был осуществлен заказ на товары по артиклю: 1. Lulu170*110 правая - Lulu Ванная акриловая 170x110см., правосторонняя, с фронтальной панелью, слив/п, цвет белый, вес. 25,000кг., 1 шт., суммой 57 350,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 2. EB2028-RA-N18 - тумба под раковину VOX 2 выдв.ящ./80х46х45,2/(белый блестящий) вес. 32, 000 кг., 1 шт., суммой 37 276,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 3.EXAE112-Z-00- VOX раковина-столешница подвесная 80x46, цвет белый 1 шт., вес. 25,000 кг., суммой 18 140,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 4. EB984-N 18 - подвесной шкаф - пенал 35x147 Soprano\Vox Белый Блестящий правый 1 шт., суммой 23 139,20 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 5. EB1441-NF- зеркало Jacob Delafon 80 с подвеской по периметру 1 шт., вес. 7,500 кг., суммой 21 296,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 6. 8.109ДД.ММ.ГГГГ.104.1 - Pro S раковина 55x46,5 см., цвет белый, 1 шт., суммой 6317,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 7. 8.209ДД.ММ.ГГГГ.000.1 - про Унитаз подвесной 53x36см. со скрытым ободком, глубокое смывание, цвет белый 1 шт., вес 22,800 кг., суммой 19 366,49 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 8. 8.989ДД.ММ.ГГГГ.000.1 сиденье с крышкой LAUFEEN pro slim, с механизмом мягкого закрывания 1 шт., вес. 2,000 кг., суммой 6 818,44 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 9. К400626 - Tecebase Модуль с креплением, с панелью смыва TECEIoop, хром глянцевый 1 шт., вес. 12,000 кг., суммой 15 320, 00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 10. 030180 - Симофон для раковины l-l\4Basic, телескопический, 55x165 мм, хром 1 шт., вес. 0,900 кг., суммой 4 230,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 11. EB1410-NF - зеркало 50 см. с флуоресцентной подсветкой, с функцией антипар 1шт., вес. 6,000 кг., суммой 8 864,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 12. 31087000 - ФИО5 для раковины Комфорт Зоне 230, поворотный излив, цвет хром 1 шт., вес. 3,160 кг., суммой 22 920,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 13. 31480000 -ФИО5 для ванны, цвет хром 1 шт., вес. 2,813 кг., суммой 22 310,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 14. 71710000 Talis Е ФИО10 для раковины, однорычажный со сливным гарнитуром, высота 110 мм, 1 шт., вес. 1,850 кг., суммой 10 220, 00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 15. 26014000 - Raindance Ручной душ 120 3jet Р 1 шт., вес. 1,000 кг., суммой 6 910,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 16. 28276000 ФИО14 Шланг для душа 1,6 м, цвет хром 1 шт., вес. 0,360 кг., суммой 1750,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 17. 28331000 Держатель для душа, цвет хром 1 шт., вес. 0,080 кг., суммой 1 760,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 18. Е37011В.030 PALOMA FLAT Комплект гигиенического душа с ФИО10 на держателе, хром (ABS) 1 шт., вес. 2,200 кг., суммой 23 520,00 рублей, с указанием даты отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 19. 168026 Зеркало с подсветкой и увеличением ЗХ, хром 1 шт., вес. 1,250 кг., суммой 14 120,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Всего наименований 19, на сумму 321 627,13 рублей. Денежные средства в размере 321 627,13 рублей внесены истцом в кассу. ООО «Кайрос», о чем мне ей чеки и квитанции. По заказу клиента № УП-8894 от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен мною заказ на товары по артиклю: 1.В.209ДД.ММ.ГГГГ.000.1 Про Унитаз подвесной 53x36см. со скрытым ободком, глубокое смывание, цвет белый 1 шт., вес. 22,800 кг.; суммой 18 398,17 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 2. 8.989ДД.ММ.ГГГГ.000.1 Сиденье с крышкой LAUFEN pro slim, с механизмом мягкого закрывания 1 шт., вес. 2,000 кг., суммой 6 477,52 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ;

3. 8.309ДД.ММ.ГГГГ.302.1 Pro Биде подвесное 53x36 см., цвет белый 1 шт., вес. 20,000 кг., суммой 9500 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 4. К200626 Tecebase Модуль с креплением, с панелью смыва TECE1oop, хром глянцевый 1 шт., вес. 12,000 кг., суммой 15 788,47 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 5. 9330000 Модуль для установки биде h=1120 мм 1 шт., вес. 15,000 кг., суммой 11 965.02 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 6. 9380000 Комплект для крепления модуля к стене 1 шт., вес. 0,630 кг., суммой 1 360,36 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 7. Mil/01/08\2nW Милан Т8 на ножках с ящ. Белая, рак Bergamo 80 1 шт., суммой 49 082,70 руб., с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 8. ЕВ 1441-NF Зеркало Jacob Delafon 80 с подсветкой по периметру 1 шт., вес. 7,500 кг., суммой 21 296,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 9. 31087000 ФИО5 для раковины Комфорт Зоне 230, поворотный излив, цвет хром 1 шт., вес. 3,160 кг., суммой 21 774,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 10. 31280000 ФИО5 для биде, цвет хром 1 шт., вес. 2,170 кг., суммой 19 000,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Всего по данному заказу 10 наименований, на сумму 174 642,60 рублей. Денежные средства в размере 174 642,60 рублей истцом были в этот же день внесены в кассу ООО «Кайрос», о чем ей выдан чек и квитанция. До настоящего времени по вышеуказанным заказам ответчиком доставлен не весь товар, а именно: по заказу № УП-7737 от ДД.ММ.ГГГГ не доставлен товар: стоун Микс ФИО6 45x90, количеством -44,955кв.м., суммой 203 421,38 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 Тентазионе 1 7,5x30, количеством 3 шт., суммой 1 533,00 рублей, с указанной датой отгрузки 07.10.2019 ; ФИО3 Тентазионе 2 7,5x30, количеством 3 шт., суммой 1 533,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 206 487,38 рублей. По заказу № УП-7754 от ДД.ММ.ГГГГ не доставлен Артикул ТХ0249, товар: Стоун Микс ФИО1 45x90, количеством 6,075 кв.м., на сумму 27 489,38 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. По заказу № УП-8188 от ДД.ММ.ГГГГ не доставлен товар: Артикул 24029 на товар ФИО3/Р 32x90, количеством 27,6 кв.м, на сумму 99 718,80 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, Артикул 24028 на товар ФИО9/Р 32x90, количеством 29,9 кв.м, на сумму 101 062,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, Артикул 610010001637 на товар ФИО4.20х160, количеством 30,72 кв.м, на сумму 83 804, 16 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 284 584,96 рублей. По заказу № УП-8184 от ДД.ММ.ГГГГ не доставлен товар: EB2028-RA-N18 - тумба под раковину VOX 2 выдв.ящ./80х46х45,2/(белый блестящий) вес. 32, 000 кг.,1 шт., суммой 37 276,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; EXAE112-Z-00- VOX раковина-столешница подвесная 80x46, цвет белый 1 шт., вес. 25,000 кг., суммой 18 140,00 рублей, с указанной датой отгрузки 03.10.2019 ; EB1410-NF - зеркало 50 см. с флуоресцентной подсветкой, с функцией антипар 1шт., вес. 6,000 кг., суммой 8 864,00 рублей, с указанной датой отгрузки 03.10.2019 ; 31480000 -ФИО5 для ванны, цвет хром 1 шт., вес. 2,813 кг., суммой 22 310,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 26014000 - Raindance Ручной душ 120 3jet Р 1 шт., вес. 1,000 кг., суммой 6 910,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; 28276000 ФИО14 Шланг для душа 1,6 м, цвет хром 1 шт., вес. 0,360 кг., суммой 1750,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; Всего по заказу на общую сумму 90 250 рублей. По заказу клиента № УП-8894 от ДД.ММ.ГГГГ не доставлен товар: 31087000 ФИО5 для раковины Комфорт Зоне 230, поворотный излив, цвет хром 1 шт., вес. ЗД60 кг., суммой 21774,00 рублей с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. А товар по заказу № УП-8184 от ДД.ММ.ГГГГ был с браком: EB2028-RA-N18 — тумба под раковину VOX 2 выдв.ящ./80х46х45,2/(белый блестящий) вес. 32, 000 кг., 1 шт., суммой 37 276,00 рублей с указанным сроком отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Данный товар при доставке был истцом осмотрен и возвращен поставщику, в связи с браком.

Общая сумма за недополученный товар составила 577 581,72 рубля. Истец пыталась в добровольном порядке досудебного спора решить вопрос о расторжении договора купли-продажи с ответчиком, написав им первую претензию от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным сроком возврата уплаченных за не отгруженный товар денежных средств. Однако желаемого результата она не получила, в связи с чем вынуждена была обратиться к ним еще и ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия ими также как и первая не была рассмотрена и истцу не был дан ответ. Истец просила расторгнуть договор купли-продажи №-КМТЦ, заключенный между ней и ООО «КАЙРОС» ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 577 581,72 рублей, неустойку в размере 1 650 205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, транспортные расходы размере 2 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 626 721,72 рублей; исключить из указанного ею ранее недостающего товара EB1410-NF - зеркало 50 см. с флуоресцентной подсветкой, с функцией антипар 1шт., вес. 6,000 кг., суммой 8 864,00 рублей, с указанной датой отгрузки ДД.ММ.ГГГГ; а также неустойку в размере 1 542 237,40 рублей. В остальной части заявленные ранее исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО7 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кайрос» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, направил в суд письменные возражения на исковое заявления, в которых просил исковые требования ФИО7 в части взыскания суммы предварительной оплаты за товар в размере 626 721,72 рублей удовлетворить, размер неустойки снизить до 50 000 рублей, размер компенсации морального вреда снизить до 5 000 рублей, размер судебных издержек снизить до 5 000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и ООО «Кайрос» был заключен договор купли-продажи №-КМТЦ.

Согласно п.п. 1.1., 3.1 договора купли-продажи №-КМТЦ продавец обязался передать истцу отделочные, строительные материалы, сантехнику в собственность, а покупатель взял на себя обязательство по оплате указанного товара.

Истец ФИО7 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, и произвела оплату приобретенного товара, что подтверждается квитанциями и чеками, имеющимися в материалах дела.

В свою очередь ответчиком, в нарушение условий договора, истцу был поставлен не весь товар, являвшийся предметом заключенного договора, а также часть товара была бракованной, в связи с чем была возвращена истцом ответчику.

Таким образом, общая сумма стоимости недополученного истцом товара составила 626 721,72 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

Таким образом, действиями ООО «Кайрос» нарушены права потребителя ФИО7, в связи с чем требование последней о взыскании с ООО «Кайрос» денежных средств в размере 626 721,72 рублей, уплаченных ею по договору купли-продажи №-КМТЦ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО7 по настоящему делу неправомерными действиями ответчика ООО «Кайрос» в связи неисполнением обязанности по передаче товара по договору купли-продажи нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком ООО «Кайрос» по удовлетворению законных требований потребителя влечет нарушение прав истца ФИО7, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца ФИО7 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Кайрос» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Кайрос» в пользу ФИО7 составляет 257 049,25 рублей, согласно расчету размера неустойки, представленному ответчиком и признанному судом верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, штраф являются одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из возражений ответчика ООО «Кайрос» следует, что ответчик не выполнил свое обязательство по передаче покупателю ФИО7 товара по следующим обстоятельствам: заказанный истцом товар является заказными позициями. В частности, плитка в заказах УП -7737 от ДД.ММ.ГГГГ, УП-7754 от ДД.ММ.ГГГГ и УП-8188 от ДД.ММ.ГГГГ, итальянского производства разных фабрик. ООО «Кайрос» является импотрером данного товара в Россию. Доставка осуществляется контейнерами. Срок поставки такого товара из Италии в Краснодар составляет минимум 3 месяца. При отгрузке очередного конте йнера с фабрики Italgraniti (Италия) по независящим от ООО «Кайрос» причинам и не известным ему обстоятельствам данный товар не был подготовлен к отгрузке и соответственно не отправлен в адрес ООО «Кайрос». Таким образом. был пропущен срок, оговоренный в заказах клиента ФИО7

Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика ООО «Кайрос» о применении положений ст.333 ГК РФ, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца как потребителя вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя истца ФИО7 выразились в консультации и составлении искового заявления, расходы на услуги представителя составили 4 000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на ответчика (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом ФИО7 были понесены транспортные расходы, а именно расходы на покупку бензина на АЗС, которые связаны с необходимостью восстановления нарушенного права истца, подтверждены платежными документами, и которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Кайрос» в пользу истца в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Кайрос» в доход местного бюджета государственную пошлину за требования имущественного и неимущественного характера в размере 9 967,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ООО «Кайрос» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кайрос» в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные ею по договору купли-продажи в размере 626 721,72 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, транспортные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кайрос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 967,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова