Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «30»июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118724 руб.76 копеек расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3574 руб.50 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 тыс.рублей, сроком на 68,87 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118724 руб.76 копеек, в том числе 57643 руб.47 копеек по основному долгу, 61081 руб.29 копеек по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, т.к. задолженность по кредиту ею оплачена в полном размере.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., которые она должна была возвратить и уплатить проценты в размере 31,87 % годовых. Кредитным договором установлен срок кредита - 60 месяцев, определен размер ежемесячных платежей – 7428,00 руб. и в декабре ДД.ММ.ГГГГ– в размере 7430,00 руб. Согласно графика гашения кредита ФИО2 должна выплатить Банку 445682 руб.40 копеек, в том числе 200000 рублей –сумму основного долга по кредиту, 173682 руб.40 копеек сумму процентов за пользование кредитом, 72000 рублей- сумму плату за присоединение к программе страхования.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этой цели в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения кредита) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете будет недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 169 863 руб.40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мировой судья судебного участка <данные изъяты> по заявлению ФИО2 указанный приказ отменила.

Однако, как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на исполнении в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 172162,03 руб. в отношении ФИО2, данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением на основании п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанные денежные средства перечислены взыскателю ПАО КБ «Восточный». Заявление о возврате взысканных денежных средств от ФИО2 не поступало.

Доводы истца ФИО2 о погашении задолженности по судебному приказу не являются основанием, предусмотренным ст.450 ГК РФ для расторжения кредитного договора. Заявление банком требования о частичном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, так как установлено в судебном заседании ФИО2 согласно кредитного договора должна выплатить Банку 445682 руб.40 копеек, в том числе 200000 рублей –сумму основного долга по кредиту, 173682 руб.40 копеек сумму процентов за пользование кредитом, 72000 рублей- сумму плату за присоединение к программе страхования. Согласно представленной ПАО КБ «Восточный» выписки из лицевого счета ФИО2 уплачено в счет погашения кредита 372465 руб.73 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично в сумме 73216 руб.67 копеек /445682 р.40 копеек-372465 р.73 коп.=73216 руб.67 коп/. При этом суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности не заявлена.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований госпошлина подлежит возврату в сумме 2396 руб.50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 73216 руб.67 коп/ <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2396 рублей 50 копеек /две тысячи триста девяносто шесть рублей 50 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А.Соболева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ