Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/20

65RS0005-02-2020-000075-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности А., умершей 25.03.2018 года,

В исковом заявлении указано, что 26.10.2017г между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и А. заключен кредитный договор №. Согласно ст.819 ГК РФ и условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. 25 марта 2018 года заемщик умер. По состоянию на 21 января 2020г. размер полной задолженности по кредиту составил в общей сумме 571 485,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 372 244,40 руб.; задолженность по уплате процентов – 138 159,77 руб.; неустойка – 61 081,50 руб.. В копии паспорта А. указано, что Заемщик зарегистрирована по адресу: <адрес>, состоит в зарегистрированном браке с ФИО1. Поскольку банк не вправе получить информацию наследниках заемщика, иного способа установить круг наследников не имеет, то обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: заявлением А. на получение кредита; индивидуальными условиями договора «Потребительского кредита, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) выдал А. кредит в сумме 385 441,07 под 22,8% годовых, сроком возврата до 26 февраля 2020 года включительно.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ года А. умерла, что подтверждено записью акта о смерти № от 27 марта 2018 года отдела записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области,

По представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 21.01.2020 г. составила 571 485,67 руб., из них задолженность по основному долгу – 372 244,40 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 138 159,77 руб., неустойка – 61 081,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, являющиеся основанием доводов иска или возражений на него.

Так, юридически значимыми для настоящего дела обстоятельствами являются наличие задолженности по кредитному договору у наследодателя, факт принятия наследства конкретным лицом, стоимость наследства, перешедшего к наследнику.

Согласно информации нотариусов Г., Д., Е., ФИО2 областной нотариальной палаты Корсаковского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей 25.03.2018г А., нотариусами не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на 03 февраля 2020 года не обращались.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах А. на объекты недвижимости.

По сведениям УМВД России по Сахалинской области транспортные средства зарегистрированные в информационной системе ГИБДД МВД России за А. отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из поквартирных карточек на жилое помещение по адресу <адрес> следует, что указанное жилое помещение принадлежало З. на праве собственности в порядке приватизации на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.02.2015г №.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ А. подарила жилое помещение по адресу: <адрес>, В., право собственности которой зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако наследство после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в собственности недвижимого имущества не имеет.

Сведений о наличии иного наследственного имущества за А. не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик наследство после умершего заёмщика не принимал, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него ответственности по долгам наследодателя.

Иных доказательств, подтверждающих обратное истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.