Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-168/2017Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 7 ноября 2017 г. г. Новочеркасск Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А., с участием представителя истца – ФИО1, третьего лица - врио командира войсковой части № (звание) ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 излишне выплаченной за время нахождения в распоряжении командования в период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 31381 руб. 16 коп. В обоснование изложенных исковых требований представитель истца указала, что ответчик приказом командира воинской части от 26 января 2017 г. № 58 зачислен в распоряжение командования, поэтому премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. ему была выплачена неправильно. Представитель истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО1 в судебное заседание после отложения судебного разбирательства не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения. Врио командира войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, требования искового заявления не поддержал и пояснил, что ФИО3 в распоряжение командования не зачислялся и ему с 23 января 2017 г. не снижался размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Выслушав ответчика, врио командира войсковой части № и исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 21 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение положений названного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 993 утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В силу п. 6 названных Правил премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям. Приказом командира войсковой части № от 17 января 2017 г. № 7, как следует из соответствующей выписки, ФИО3 с 17 января 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части и полагается приступившим к приему дел и должности. Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 января 2017 г. № 17 (звание) ФИО3, назначенный на воинскую должность (должность) войсковой части № приказом командующего войсками Южного военного округа от 22 октября 2016 г. № 165, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей с 23 января 2017 г. В этом же приказе указано, что ФИО3 достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме. Из представленной копии послужного списка не усматривается, что ФИО3 в период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. зачислялся в распоряжение командования. Согласно сообщению командира войсковой части № ФИО3 в распоряжение командира войсковой части № не зачислялся и ему с 23 января 2017 г. не снижался размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 в период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. в распоряжении командования не находился и размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему в указанный период не снижался. Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств необоснованной выплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей во время нахождения в распоряжении командования в период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. в размере 31381 руб. 16 коп. или в другом размере. При этом представленные представителем истца копии документов, подтверждающих выплату ФИО3 31381 руб. 16 коп. в счет надбавок, входящих в состав денежного довольствия, за период с января 2016 г. по февраль 2016 г., не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку эти доказательства не относятся к предмету данного иска, а кроме того, эти документы подтверждают лишь то, что такие выплаты ответчику были произведены. Вместе с тем каких-либо сведений о том, что данные выплаты являются излишними, представителем истца не приведено, как не представлено суду и каких-либо доказательств в обоснование того, что эти выплаты были ответчику не положены. При таких обстоятельствах выплата ФИО3 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. излишней не является и в качестве неосновательного обогащения взысканию не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО3 31381 руб. 16 коп. в счет выплаченной ответчику в период с 26 января 2017 г. по 5 сентября 2017 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в качестве неосновательного обогащения, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Д.А. Давыдов Истцы:ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Давыдов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017 |