Постановление № 5-114/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-114/2019

Дело № 5 - 114/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при секретаре Кучеренко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

14 декабря 2018 года в 20.10 часов на 220 км + 554 м автодороги Тамбов-Саратов ФИО1, управляя автомобилем «Lada 217230» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выдержал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протокол об административном правонарушении и пояснил, что неудовлетворительное состояние дорожного покрытия явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, скорость движения его транспортного средства не превышала 50-60 км/ч, потерпевший находился на проезжей части в темное время суток без светоотражающего жилета и поэтому он его не заметил. По его мнению, из-за гололеда он не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на Потерпевший №1 Кроме того указал, что возместил потерпевшему стоимость операции в размере 16000 руб., а также навещал его в больнице. Дополнительно пояснил, что без оформления трудового договора работает водителем в такси и данная работа является его основным заработком.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал возмещение ему стоимости операции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года в 20.10 часов на 220 км + 554 м автодороги Тамбов-Саратов ФИО1, управляя автомобилем «Lada 217230» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8-9), сообщением (л.д. 20), схемой (л.д. 23), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-26), объяснениями Потерпевший №1 от 14 декабря 2018 года (л.д. 22, 36, 54), объяснениями ФИО1 от 15 декабря 2018 года (л.д. 31-32), актом о выявленных недостатках автомобильной дороги (л.д. 37), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 11-14), а также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО1 не справился с управлением автомобилем из-за гололеда на дороге и совершил наезд на Потерпевший №1, находившегося на проезжей части без светоотражающего жилета и иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

В протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании ФИО1 указал, что не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на пешехода (Потерпевший №1), ДТП произошло из-за того, что на дороге был гололед (л.д. 3).

Ненадлежащее состояние дороги установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не освобождало ФИО1 от обязанности учитывать дорожные и метеорологические условия, и не может являться основанием к освобождению ФИО1 от выполнения требований Правил дорожного движения.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не избрал той скорости, которая при данных дорожных и метеорологических условиях должна была бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

То обстоятельство, что потерпевший находился на проезжей части в темное время суток в тёмной одежде и без светоотражающего жилета, не освобождало ФИО1 от соблюдения Правил дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает возмещение потерпевшему компенсации за причиненный вред.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений (л.д. 63 оборот, 73).

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования статьи 4.1 КоАП РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>; код подразделения 009), л/с <***>, КПП 643801001, ИНН <***>, ОКТМО 63604000, номер счета получателя платежа 40№ в отделение Саратов <адрес>, БИК 046311001, УИН 18№, КБК 18№.

Наименование платежа: административный штраф.

Судья Е.Н. Матёрная