Решение № 2А-276/2019 2А-276/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-276/2019

адм.дело № 2а-276/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года пос.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком налога.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» административный истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗКО «О земельном налоге», исчислил должнику земельный налог.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику. В установленный законом срок должником налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Согласно сведениям, представленным в налоговой орган в соответствии с пунктом 4 ст.85 НК РФ должник ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: - земельный участок, расположенный по адресу: 307841, Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.6 ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность в размере 3476,13 руб., в том числе налог в размере 3449,00 руб., пени в размере 27,13 руб. не погашена.

Инспекция в установленный законом срок обратилась в мировой суд судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 3449,00 руб. и пени 27,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 3449,00 руб. и пени 27,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной задолженности был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017г. в размере 3449,00 руб., и пени в размере 27,13 руб., на общую сумму 3476,13 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились, о дне, месте, времени слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требование об уплате налога.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России № по <адрес> является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик ФИО1 земельные участки имеет имущество (земельные участки), признаваемое объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрация права 01.01.1998г.

Налоговый орган за 2015-2017 годы исчислил должнику земельный налог на общую сумму 3449,00 руб. Сумма налога, его расчет, срок уплаты указана в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Данные налоговые уведомление было направлены административному ответчику.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был исчислен земельный налог в сумме 3497,00 руб., был установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 6-ти месячный срок для обращения налогового органа в суд - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалов административного дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2017 год в размере 3449,00 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец должен был обратиться в суд с административным иском до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, отправив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, а административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока, предусмотренного ч.3 ст.48 НК РФ.

Требований о восстановлении срока на подачу иска административным истцом не заявлялось.

В связи с изложенным, суд полагает, что требование об уплате налога, сбора, пени, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2017 годы в сумме 3476,13 руб. надлежит оставить без удовлетворения, в виду пропуска срока для обращения в суд с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 3476,13 руб., в том числе: по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 3449,00 руб., пени по земельному налогу в размере 27,13 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись)