Апелляционное постановление № 22-2849/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019

Председательствующий Макарова Л.В. дело №22-2849/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 декабря 2019 года.

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Крашенининым А.Ю.

с участием: прокурора отдела уголовно–судебного управления прокуратуры Тюменской области Ващенко О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО1 , <.......> судимый:

- 07.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 02.10.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 30.09.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 дней. Отбыто 28 дней ограничения свободы.

осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 30.09.2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Исетского муниципального района, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по месту проживания в ночное время суток в период с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; не посещать питейные, увеселительные заведения и места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (народные гулянья, фестивали) и не участвовать в них.

На ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определяемые указанным органом.

Срок отбывания наказания исчислен со дня постановления приговора, произведен зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 30.09.2019 года, в виде 28 дней ограничения свободы.

С ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства, в сумме 2070 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Ващенко О.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, <.......><.......> в <.......> нанес побои ФИО5, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершенном преступлении и правильной квалификации его действий, просит о смягчении наказания, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Исетского района Матаев И.В., считая назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями осужденного о том, что, являясь лицом привлеченным ранее к административной ответственности за аналогичное деяние, он вновь <.......> применил насилие в отношении ФИО5, ударив ее головой в область носа; показаниями потерпевшей ФИО5, также подробно рассказавшей о нанесении ей ФИО1 удара, причинившего физическую боль и страдания, а также письменными доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 от <.......> (л.д.7), протоколом принятия устного заявления ФИО5 о преступлении от <.......> (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10), заключением эксперта <.......> от <.......>, согласно выводам которого у ФИО5 был обнаружен кровоподтек носа, возникший в пределах 1-3 суток до ее осмотра, который вреда здоровью не причинил, т.к. не повлек его расстройства (л.д.15).

Из постановлении Исетского районного суда Тюменской области от 08.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое на момент совершения настоящего преступления не являлось исполненным (л.д. 51-56, 58).

Все изложенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопрос о наказании осужденного ФИО1 разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что назначенное ФИО1 наказание как за совершенное деяние, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствующим характеру этих преступлений, а также данным о личности осужденного, и которое вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым.

Свои выводы о размере наказания, суд убедительно и в достаточной степени мотивировал в приговоре, не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Исетского районного суда Тюменской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями глав 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Жуковская