Постановление № 1-18/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №1-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием прокурора Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО10

защитника – адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 подозревается в том, что, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 ФИО15., являясь лесником Донского участкового лесничества Донского лесничества ОКУ «Донское лесничество», из личной заинтересованности, с целью фальсификации события административного правонарушения, находясь в квадрате 93 выд.1 Донского участкового лесничества вблизи с. Бутырки Задонского района Липецкой области, вытащил из земли опоры с информационным аншлагом с надписью «Берегите лес от пожара» и положил его на землю, после чего сфотографировал. После этого ФИО16 вставил опоры с вышеуказанным информационным стендом обратно в землю и сфотографировал его снова, с целью удостоверения факта восстановления информационного аншлага.

30.09.2019 ФИО17., находясь в помещении ОКУ «Донское лесничество» по адресу: <адрес>, в целях увеличения количественных показателей в работе по привлечению граждан к административной ответственности, составил фиктивный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30 КоАП РФ, в отношении ФИО3, а также иные документы, а именно: выкопировку из планшета по Донскому лесничеству Донского участкового лесничества 93 квартал выдел 1, акт осмотра лесного участка от 28.09.2019 и фототаблицу к нему с фиксацией поврежденного информационного аншлага, акт осмотра лесного участка от 28.09.2019 и фототаблицу к нему с фиксацией восстановленного информационного аншлага, подтверждающие совершение ФИО3 данного административного правонарушения, на основании которых 29.10.2019 начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО4 вынесено постановление № 361 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30 КоАП РФ, с назначением ФИО3 административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Следователь Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО18

Подозреваемый ФИО19 защитник Савчишкин О.П. поддержали ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. также поддержала ходатайство, полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; загладил причиненный государству преступлением вред, что подтверждается договором пожертвования областному казенному учреждению «Задонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» от 24.01.2020 и актом приема передачи от 24.01.2020 медикаментов и перевязочных средств на сумму 3002,50 рублей (л.д. 133, 134).

Кроме того, ФИО21 признал вину, раскаялся в содеянном, обязался впредь не нарушать закон, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию подозреваемому разъяснены, понятны.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, соблюдены.

Выдвинутое в отношении ФИО22 подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО23., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО24 имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода.

Установлено, что ФИО25 в настоящее время не трудоустроен, иного источника дохода не имеет, но трудоспособен, инвалидом не является. ФИО26 женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом указанных фактов, суд определяет ФИО27 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 25.1, п.3.1 ч.1 ст. 29, ст. 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК; 044206001, р/с <***>, Отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении № 4/362 от 28.09.2019, выкопировку из планшета, акт осмотра лесного участка от 28.09.2019, фототаблицу к акту осмотра лесного участка от 28.09.2019 – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М. Стребков