Решение № 2-В615/2025 2-В615/2025~М-В468/2025 М-В468/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-В615/2025

Дело №2-в615/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000539-02

Строка 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Заемщик ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.05.2025 по 29.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 782,35 руб. том числе: просроченные проценты - 7544,88 руб., просроченный основной долг - 92 151,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 44,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 41,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается Извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

У банка отсутствует полная информация из официальных источников об объеме наследственного массы и наследниках, при этом известно следующее.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № 54/2025, открытое нотариусом ФИО8, находящейся по адресу: <адрес> Содержание наследственного дела истцу не известно.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО4 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 23.01.2019 размере 99 782,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 544,88 руб., просроченный основной долг - 92 151,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 44,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 41,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 103 782 рубля 35 копеек.

По запросу суда в суд поступило наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Стоимости наследственной массы достаточно для погашения задолженности перед кредитором в заявленном истцом размере.

Протокольным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 182).

Истец ПАО Сбербанк извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждают, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Заявление о признании исковых требований представлено ответчиком суду в письменной форме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив письменное заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 23.01.2019 за период с 22.05.2025 по 29.08.2025 (включительно) размере 99 782 рубля 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 544 рубля 88 копеек, просроченный основной долг - 92 151 рубль 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 44 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 41 рубль 78 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать: 103 782 рубля 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025 года