Решение № 2-1847/2020 2-1847/2020~М-1640/2020 М-1640/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1847/2020

Дело № 2-1847/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003209-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

с участием:

представителя ответчика Крыловой В. А. адвоката Иванова Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гиренко Веры Васильевны к Крыловой Владиславе Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гиренко В. В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Крыловой Владиславе Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал следующее.

Гиренко В. В. является собственником жилого помещения по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик зарегистрирован в квартиру. Однако, в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней и прав на нее не приобрел. Какие либо соглашением по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Прописка ответчику была нужна для посещения ее дочерью школы. Ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

На основании вышеизложенного просит:

Признать Крылову Владиславу Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Крылову Владиславу Александровну с регистрационного учета по <адрес>.

Истец Гиренко В. В., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Крылова В. А., в судебное заседание не явилась, по имеющимся сведениям Крылова В. А. значится зарегистрированной по <адрес>, однако, по указанному адресу не проживает, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат для защиты интересов ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчика Крыловой В. А. адвокат Иванов Е. М. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.