Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Башкатовой Н.К.

с участием представителя истца АО «Страховое общество газовой промышленности» – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав при этом следующее.

17.02.2014 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время АО Страховое общество газовой промышленности») и ФИО2 был заключен договор страхования №.

Указанный договор был заключен на основании заявления на страхование от 17.02.2014 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора страхования застрахованным лицом является ФИО2 по страховым случаям (рискам): смерть, утрата трудоспособности.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования определен срок его действия – с 18.02.2014 по 05.02.2039.

Пунктом 2.1.2 договора страхования указывается об установлении периодов страхования равным 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора - 18.02.2014. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012, являющихся составной частью договора страхования, предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и прядке указанном в договоре страхования.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 568,36 руб. истек 17.02.2016.

12.05.2016 истец направил в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования, а также акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

АО «СОГАЗ» полагало, что неуплата ФИО2 страховой премии за период с 18.02.2016 является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования между истцом и ответчиком не расторгнут, АО «СОГАЗ» полагало, что страховая организация вправе требовать с ФИО2 взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

АО «СОГАЗ» просило суд расторгнуть договор страхования № от 17.02.2014 при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 18.02.2016 по день вынесения судебного решения, то есть по 09.10.2017 в общем размере 2 471,86 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу места своего жительства. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО2 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из п. п. 1, 3 ст. 954 ГК РФ следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.02.2014 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время АО «Страховое общество газовой промышленности») и ФИО2 был заключен договор страхования №

Договор страхования был заключен на основании заявления на страхование от 17.02.2014 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012.

Пунктами 1.2, 1.3 договора страхования определено, что застрахованным лицом является ФИО2 по страховым случаям (рискам): смерть, утрата трудоспособности.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования определен срок его действия – с 18.02.2014 по 05.02.2039.

Пунктом 2.1.2 договора страхования указывается об установлении периодов страхования равным 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора - 18.02.2014. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012, являющихся составной частью договора страхования, предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и прядке указанном в договоре страхования.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 568,36 руб. истек 17.02.2016.

При этом, ФИО2 оплатила страховую премию 17.02.2014 в размере 2 211,45 руб. за период страхования с 18.02.2014 по 17.02.2015, в размере 1 421,64 руб. за период страхования с 18.02.2015 по 17.02.2016.

Последующий страховой взнос в размере 1 568,36 руб. за период с 18.02.2016 по 17.02.2017 и далее ФИО2 оплачен не был.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате страховой премии за период с 18.02.2016 по день вынесения судебного решения, то есть по 09.10.2017 составляет в общем размере 2 471,86 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

12.05.2016 истец направил в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования, а также акт расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил.

Исходя из условий договора страхования, а также того, что в судебном заседании было установлено то, что с 18.02.2016 по 09.10.2017 ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия договора страхования и не оплачивает истцу страховую премию, в связи с чем АО «СОГАЗ» лишается того, на что рассчитывало при заключении договора страхования, суд признает указанные нарушения договора ответчиком как существенные, в связи с чем удовлетворяет требования истца о расторжении с ответчиком договора страхования.

Поскольку за период с 18.02.2016 по день вынесения судебного решения, то есть по 09.10.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате страховой премии составляет в общей сумме 2 471,86 руб., размер которой не оспорен сторонами по делу, суд взыскивает указанную задолженность с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 6 400 руб. (6 000 руб. за требование о расторжении договора страхования и 400 руб. за требование о взыскании задолженности по страховой премии).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17.02.2014 при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 18.02.2016 по день вынесения судебного решения, то есть по 09.10.2017 в общем размере 2 471,86 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 г.