Решение № 12-152/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-152/2017

Дело № 12-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе М.Л.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от .... года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по розыску ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» З.Д.В. от __.__.__ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока административного расследования и срока привлечения к административной ответственности.

В жалобе М.Л.А. просит постановление должностного лица отменить, указывая, что должностным лицом не в полной мере были проведены мероприятия по установлению лица, совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП.

В судебном заседании М.Л.А. требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя М.Л.А., должностное лицо З.Д.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Как следует из материалов дела, __.__.__ в период времени с .... часов до .... часов .... минут у .... в городе .... Архангельской области неустановленный водитель на автомобиле предположительно марки .... цвета с государственным регистрационным знаком, возможно, .... при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий М.Л.А., причинив автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, с места происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведения административного расследования.

Как следует из материалов проверки, в ходе административного расследования должностным лицом были в полном объёме приняты меры розыска по установлению автомобиля и водителя автомобиля, покинувшего место происшествия, о чём свидетельствуют соответствующие запросы, поручения, опросы свидетелей, водителей и собственников транспортных средств, акты осмотра транспортных средств, рапорты должностных лиц, фото и видеоматериалы.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место __.__.__, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек __.__.__.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого положения в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно провести административное расследование, и не является основанием к отмене постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по розыску ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» З.Д.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от __.__.__ оставить без изменения, а жалобу М.Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Минина