Апелляционное постановление № 22-265/2025 22-7116/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 4/14-32/2024

Судья Колесникова М.Н. 22-265/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Кармановой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Кармановой В.А. на постановление Первомайского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2024 года, которым ФИО1, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дополнены ранее возложенные на него обязанности по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2024 года.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Кармановой В.А., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурора Корчагиной М.П., полагавшей постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону от 22 апреля 2024 года по ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Также ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, соединённая с исполнением наказания.

Приговор вступил в законную силу 8 мая 2024 года.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2024 года, а именно: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 года удовлетворено указанное представление уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлено дополнить ранее возложенные на ФИО1 обязанности по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2024 года обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В апелляционных жалобах защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Карманова В.А. ставит вопрос об отмене постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 года как незаконного, необоснованного, несправедливого по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; по приговору суда ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера, уголовное дело рассмотрено с участием законного представителя, а предупреждение об отмене условного осуждения незаконно, так как об этом не было известно законному представителю; оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции материалы дела не содержат.

Старшим помощником прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитневым А.К. на апелляционную жалобу поданы возражения, согласно которым постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвокат Кармановой В.А. без удовлетворения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционных жалоб защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Кармановой В.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2024 года в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 принимал участие его законный представитель ФИО7, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 имеется ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем ему назначена принудительная мера медицинского характера, соединённая с исполнением наказания.

Однако судебное заседание по рассмотрению вопроса в порядке главы 47 УПК РФ проведено в отсутствие законного представителя ФИО1 – ФИО7, которая не извещена должным образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При таком положении постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 года нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, как следствие, данное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.

Руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 года, которым дополнены ранее возложенные на ФИО1 обязанности по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2024 года отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья