Решение № 2-159/2017 2-159/2017(2-4149/2016;)~М-4190/2016 2-4149/2016 М-4190/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2017г

Азовский горсуд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: истца - ФИО1,

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения <адрес> о признании имущества наследственным, о признании прав собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Александровского сельского поселения <адрес> о признании имущества наследственным, о признании прав собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Муравья П.И., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и денежного вклада. Указанное домовладение принадлежало Муравья П.И. на основании выписки из похозяйственной книги.

Истец является наследником первой очереди, в связи с чем в установленный действующим законодательством срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Муравья П.И.(умершего ДД.ММ.ГГГГ), и нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, истец лишен возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд и просить:

признать наследственной массой после смерти Муравья П.И., (умершего ДД.ММ.ГГГГ.) жилой дом литер А общей площадью 114,2 кв.м, жилой 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, литер А общей площадью 114,2 кв.м, жилой 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца Муравья П.И., (умершего <данные изъяты>

Истец в судебное заседание прибыл, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Александровского сельского поселения <адрес> РО в суд не прибыл, направив письменное заявление о слушании дела в его отсутствие.

3 лицо- нотариус ФИО2 в суд не прибыла, просила дело рассмотреть на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и 3 лица, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы ела№, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из нормы ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Муравья П.И., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и денежного вклада. Указанное домовладение принадлежало Муравья П.И. на основании выписки из похозяйственной книги.

Истец является наследником первой очереди, в установленный действующим законодательством срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Муравья П.И., умершегоДД.ММ.ГГГГ, и нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, истец лишен возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение.

Норма ст.1154 ГК РФ указывает, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ-ч.2 признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества..;

-произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, право собственности наследодателей ни при их жизни, ни после никем оспорены и отменены не были, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования по признанию жилого дома( не зарегистрированного в УФРС по РО) наследственным имуществом Муравья П.И..

Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства. Суд считает, что истец принял наследство в связи с тем, что н своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что представитель администрации <адрес> РО против удовлетворения иска фактически не возражал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения <адрес> о признании имущества наследственным, о признании прав собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать наследственной массой Муравья П.И. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ.) жилой дом литер А общей площадью 114,2 кв.м, жилой 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, по закону на жилой дом литер А общей площадью 114,2 кв.м, жилой 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца- Муравья П.И. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 09.02.17г