Решение № 2А-175/2021 2А-175/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-175/2021

66RS0013-01-2021-000071-52

Дело № 2а-175/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №*** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по <адрес> (далее – МИФНС России №*** по <адрес>) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ<данные изъяты>. Указанную сумму административный истец просит суд взыскать с ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, на основании информации отдела по вопросам миграции ОП №*** МО МВД России «Каменск – Уральский».

Суд принял все меры к извещению административного ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п. 1 ст. 10 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно декларации 3-НДФЛ от <*** г.>, представленной ФИО1 получен доход в сумме <данные изъяты>. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом – <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика <*** г.> было направлено требование №*** об уплате налога со сроком исполнения до <*** г.>.

<*** г.> по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №*** <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен определением мирового судьи от <*** г.>.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования быть могут предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

В данном случае, с учетом положений ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных налоговых платежей должен исчисляться с <*** г.> и его окончанием является <*** г.> (включительно).

Таким образом, в соответствии со штемпелем на почтовом конверте административный истец <*** г.>, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с настоящим административным иском путем направления его посредством почты.

Доказательств уплаты данной суммы налога ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. взыскивается с ФИО1 в доход местного бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №*** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №*** по <адрес> сумму налога, исчисленной к уплате в размере <данные изъяты>. №***

Взысканные средства зачислить:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №*** по Свердловской №***

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес> (реквизит «13»), БИК 016577551 (реквизит «14»), номер счета получателя средств (единый казначейский счет) : №*** (реквизит «15»), номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№*** (реквизит «17»), УИН=0.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д. А. Дога