Постановление № 5-1926/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-1926/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 июня 2018 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении каб, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут по адресу: МО, <адрес>, водитель каб, управляя автомашиной <...>, нарушил требования п.п. 9.1 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автобусом <...>, в результате чего, пассажиру автобуса Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании каб вину в совершении причинения легкого вреда здоровью и ДТП не признал. Показал, что дорога была сужена и заснежена. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, обгонял попутно движущиеся транспортные средства, считает, что он успел перестроиться на свою полосу движения, когда произошло ДТП. Ранее давал объяснения, что виноват в ДТП, так как так считал, потом дорогу почистили и решил, что он был на своей полосе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что сидела на переднем сидении в маршрутке. Видела, как автомашина каб выехала на полосу встречного движения, обгоняя впереди идущие машины. Водитель маршрутки затормозил, но каб не успел перестроиться и совершил столкновение. Она получила телесные повреждения. Наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля Потерпевший №2 показала, что она находилась на сидении за водителем, сидела боком. При нажатии на тормоз она ударилась о стенку водителя, а когда произошло ДТП, упала в проход. Сам факт ДТП не видела, но водитель, который в них врезался находился в состоянии опьянения. Ей также были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не повлекли согласно экспертизе.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: ушиб мягких тканей лица, в виде гематомы в области правого глаза и правой височной области, сотрясение головного мозга. Данные повреждения…. по определению степени тяжести вреда и длительности расстройства здоровья (более 3-х недель), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и 23\193 от ДД.ММ.ГГ, у Потерпевший №2 повреждений, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГ не обнаружено.

Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заключения эксперта, справку о ДТП, протокол осмотра места происшествия, копию протокола об административном правонарушении в отношении каб о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рапорт сотрудника ОГИБДД, фотоматериалы с места ДТП, объяснения потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля Потерпевший №2, объяснения каб, телефонограмму на пострадавших в ДТП, протокол осмотра места происшествия, рапорт сотрудника ДПС, акт выявленных недостатков в содержании дорог, схему к ДТП, другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина каб, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Все вопросы материального характера должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства или посредством получения страхового возмещения.

Суд считает, что позиция каб о его невиновности в ДТП, направлена на защиту с целью избежания наказания, суд не доверяет ей, поскольку она противоречит совокупности доказательств про делу.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, общественную опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о наказании, полагаю необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 3 месяца.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать каб виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год три месяца.

Разъяснить каб, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (<адрес>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья: