Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1175/2019 М-1175/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1574/2019

К делу № 2-1574/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июня 2019 г. Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что четырехкомнатная квартира общей площадью 81,26 кв.м. по адресу: <адрес> распределена подполковнику ФИО2 Петровичу-старшему офицеру службы войск штаба 19 отдельной Армии ПВО, войсковой части 03531 при увольнении из Вооруженных Сил МО РФ по ОШМ в 192 году с выслугой лет в 24 года 11 месяцев на основании решения жилищной комиссии войсковой части 42008 от 24 июля 1992 года на состав семьи из четырех человек: наниматель ФИО2, супруга ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2

Согласно ордеру №55 от 27.07.1992 года Ставропольской КЭЧ района они полным составом были зарегистрированы 31 июля 1992 года по данному адресу, а с 1 июля 1993 года стали проживать в данной квартире, где и проживают по настоящее время. С 1993 года они состояли на очереди в г.Краснодаре на получение квартиры А в 2004 году стали предлагать Государственные жилищные сертификаты. Ввиду того, что они проживали в закрытом военном городке №, им было предложено получить жилье через МО РФ, оформив документы в Крымском гарнизоне и направив их для дальнейшего согласования и утверждения в вышестоящих организациях МО РФ. В 2008 году в соответствии с решением заместителя министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в гарнизоне <адрес> проводились мероприятия по отселению военнослужащих из ветхого фонда, а пенсионеры МО из жилого фонда закрытого военного городка № с целью освобождения жилого фонда, путем приобретения жилья за счет реализации ГЖС или получения готового жилья по избранным местам жительства на постоянной основе. Их семья в ходе беседы с членами работающей комиссии подтвердила свое желание переселиться в <адрес> для постоянного проживания, путем получения готового жилья. В марте 2009 года данный список был направлен в МО РФ, а в марте 2010 года председателем комиссии было озвучено перед жителями городка, что лица, уволенные в запас до ДД.ММ.ГГГГ смогут произвести свое отселение из закрытого военного городка только путем получения и реализации государственных жилищных сертификатов.

Далее истица указывает, что были собраны все документы, был составлен общий список гарнизона, утвержден и направлен вначале в Донскую КЭЧ, а затем согласованный и утвержденный направлен в МО РФ, где также успешно согласован и утвержден, о чем неоднократно утверждал руководитель отдела по выдаче сертификатов МО РФ, при этом объясняя, что в течение 2011 года все получим сертификаты, так как произведено финансирование данных сертификатов МО РФ еще в декабре 2010 года, согласно утвержденных списков. С утвержденными списками они были ознакомлены по роду своей работы и знали свой порядковый номер, однако до настоящего времени сертификаты так и не пришли для пенсионеров МО РФ.

Согласно распоряжения правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый военный городок № исключен из перечня закрытых военных городков, но до настоящего времени официально не передан в собственность Крымского городского поселения, а также нет распоряжения о принятии Управлением имущественных отношений администрации МО Крымский район, что подтверждается выпиской из реестра МО Крымский район за №3622 от 18.12.2015 г.

Также указывает, что поскольку в приватизации жилых помещений семья не участвовала, на основании Закона РФ от 4.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в декабре 2014 года они обратились с заявлением в МО РФ, а 14.01.2015 года в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с просьбой передать семье в собственность в порядке бесплатной приватизации квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно информации ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» жилое помещение распложенное в <...> является служебным и в соответствии с ч. 1 ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ служебные жилые помещения не подлежат приватизации».

Согласно Выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Крымский район жилое помещение расположенное в <...> служебным не признавалось, распоряжение администрации Крымского район по этому вопросу не принималось, занимаемое жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.

Также истица указывает, что данная квартира является единственным местом их проживания.

8 марта 2019 года ФИО2 умер. Согласно поданному заявлению на ФИО1 был переоформлен лицевой счет нанимателя и в настоящее время в квартире зарегистрированы два человека, а именно: наниматель ФИО1 и дочь ФИО4 (по браку ФИО5) Инна Владимировна.

Согласно справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ по городу Крымску и Крымскому району она не числится собственником объектов недвижимости в г.Крымске. Ранее собственником жилых помещений и иной недвижимости не имеет и не отчуждала в г.Крымске, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ЕГРП сведения о правах ФИО1 отсутствуют, задолженности по оплате за услуг нет, а поэтому была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования при этом подтвердила и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства Обороны РФ не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ» не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В ходе судебного заседания судом установлено, что подполковнику ФИО2 Петровичу-старшему офицеру службы войск штаба 19 отдельной Армии ПВО, войсковой части 03531 при увольнении из Вооруженных Сил МО РФ по ОШМ в 192 году с выслугой лет в 24 года 11 месяцев на основании решения жилищной комиссии войсковой части 42008 от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек была распределена четырехкомнатная <адрес>, в <адрес>.

Согласно Выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес> жилое помещение расположенное в <адрес> служебным не признавалось, распоряжение администрации <адрес> по этому вопросу не принималось, занимаемое жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.

В материалах дела имеется копия технического паспорта данного жилого помещения, расположенного в <адрес> состоящего из четырех жилых комнат общей площадью 80,0 кв.м., жилой площадью 55,3 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что основной наниматель ФИО2 умер 8 марта 2019 года и на основании заявления на истицу ФИО1 был переоформлен лицевой счет нанимателя.

В обоснование заявленных требований истицей также суду представлены нотариально заверенные отказы ФИО5 и ФИО6 от своего права приватизации квартиры № 44 в доме №166 по ул.Слободка, в г.Крымске.

Согласно справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ по городу Крымску и Крымскому району ФИО1 не числится собственником объектов недвижимости в г.Крымске. Ранее собственником жилых помещений и иной недвижимости не имеет и не отчуждала в г.Крымске, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ЕГРП сведения о правах ФИО1 отсутствуют, задолженности по оплате за услуг нет.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, истица по независящим от них причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, а поэтому суд приходит к выводу о правомерности её обращения в суд с настоящим иском, и в соответствии с действующим Российским законодательством находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью №, в <адрес>, в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на квартиру общей площадью №, в <адрес>, в <адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна