Постановление № 1-355/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-355/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 сентября 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре Шевердиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Субботиной Ю.И., Стригоцкой О.А., Маколкиной Т.В.

законного представителя ФИО6,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 С,П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, без цели убийства, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес не менее 1 удара в область лица, а также не менее 3 ударов по голове ФИО1, тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде переломов левой носовой кости и лобного отростка верхней челюсти, параорбитальная гематома слева, которые причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также травму шейного отдела позвоночника в виде переломов дужки и остистого отростка пятого шейного позвонка, разрыва передней продольной связки, межпозвонкового диска и дугоотросчатых суставов 5-6 шейных позвонков, краевых переломов суставных головок, с задним подвывихом 5 шейного позвонка, краевых переломов 6 шейного позвонка, с развитием сужения позвоночного канала на уровне 5-6 шейных позвонков и шейного позвонка, с компрессией дурального мешка спинного мозга, с последующим удалением 5-6 шейных позвонков, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем имеется основание для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель ФИО6 – брат подсудимого, высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по нереабилитирующему основанию в связи со смертью последнего, характер и последствия прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Заинтересованными лицами ходатайство о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следуетразрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № в отношении ФИО1 С,П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в материалах дела, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>