Решение № 12-260/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-260/2017

дело № 12-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 2 км автодороги Усады-Чернышевка ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, с совершением которого заявитель был не согласен, указав, что автомобилем управляло иное лицо.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут инспектор ДПС в присутствии понятых отстранил заявителя от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием следующих признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС в присутствии понятых при помощи прибора № провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. По результатам проведенного освидетельствования установлено 0,425 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1

В соответствии с протоколом задержания транспортного средства инспектор ДПС задержал автомобиль, находившийся под управлением ФИО1

В рапорте инспектора ДПС изложены сведения о том, как ФИО1 был остановлен при управлении вышеуказанным автомобилем. После остановки у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. По этой причине в отношении него было проведено освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO-100, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в суде были допрошены свидетели Я.В.А. и Т.Л.И.

Свидетель Т.Л.И. показал, что в день оформления протокола в отношении ФИО1 за рулем автомобиля последний не находился. За рулем автомобиля был он, а ФИО1 остался ждать его в автомобиле, пока он ходил в магазин. После посещения магазина он увидел возле автомобиля сотрудников ГИБДД и в этот момент обнаружил отсутствие при себе водительского удостоверения. Затем он привез из дома водительское удостоверение и сообщил сотрудникам ГИБДД, что это он был за рулем автомобиля.

Свидетель Я.В.А. показал, что Т.Л.И. в его присутствии сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что ФИО1 не находился за рулем автомобиля. Однако сотрудники ГИБДД оформили протокол в отношении ФИО1.

Заявитель ФИО1 при рассмотрении жалобы в суде не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент составления протокола по делу об административном правонарушении.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом наличие алкогольного опьянения заявителя установлено по результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Доводы заявителя о том, что он не находился за рулем автомобиля опровергаются показаниями инспектора ДПС, данными в суде при допросе в качестве свидетеля, его рапортом и иными материалами дела.

Показания свидетелей Я.В.А. и Т.Л.И. суд отвергает, поскольку их показания опровергаются совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам суд не находит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин