Решение № 2-66/2020 2-66/2020(2-873/2019;)~М-859/2019 2-873/2019 М-859/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66/2020

УИД 66RS0036-01-2019-001274-42


Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного зседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что после смерти матери /-/ ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого <адрес>, находящегося по <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником имущества после смерти матери, поскольку его сестра /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжает пользоваться домом, несет все расходы по его содержанию. Фактически он принял наследство, однако в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не обращался к нотариусу. Кроме него на наследство никто не претендует. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на дом в порядке наследования.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти /-/; признать имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, признать его наследником, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа ФИО3 О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не выразила (л.д. 87-88).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 43).

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью брата истца - /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом принадлежал бабушке /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни данный жилой дом она завещала ее отцу. Однако отец не вступал в права наследства после смерти матери. ФИО4 фактически принял дом, использует его по назначению, поддерживает его состояние, использует земельный участок. Полагает, что право собственности на дом должно быть признано за истцом.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что /-/ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кушвинской государственной нотариальной конторы Свердловской области и зарегистрированного в реестре за №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кушвинской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Указанный жилой дом представляет собой строение площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 13-23).

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Верхняя Тура Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ответам на запрос от нотариусов нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура, и п. Баранчинский Свердловской области /-/ и /-/, наследственное дело после смерти /-/ умершей ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует (не заводилось), с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 39-40).

Истец ФИО4. является сыном умершей /-/, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 12).

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 62,63), /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65). Наследство никем не принято.

Как пояснил истец, и подтвердила ответчик ФИО2, после смерти матери ФИО4 продолжает пользоваться домом, несет все расходы по его содержанию. Фактически он принял наследство. Кроме него на наследство никто не претендует.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти /-/, фактически принявшим наследство. Суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти /-/, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и соответственно несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6953 рублей (л.д. 7), о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: В.В.Мальцева