Постановление № 5-480/2024 от 13 июля 2024 г. по делу № 5-480/2024

Постановление

о назначении административного наказания

14 июля 2024 г.

г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Паймина Татьяна Александровна, с участием привлекаемого лица ФИО2, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: <.........> края, <.........>, дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. гола в <.........>, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, паспорт 0504 №, выдан 20.02.2006

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 02 минуты ФИО2, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции предъявить, в случае наличия при нём запрещенных к гражданскому обороту вещества, а именно начал размахивать руками, пытался скрыть содержащие при нём запрещенные вещества, а также их уничтожить при помощи сжатия их в руке.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 свою вину в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, признал.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО2 установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ. и протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ., усматривается, что ФИО2 в 17. час. 02 мин. ДД.ММ.ГГ. находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказал противодействие, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО2 засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. гола в <.........>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Паймина

Постановление вручено ФИО2_______________________(подпись)

«14» июля 2024 года