Определение № 2-398/2017 2-398/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Р.Н. к Исполнительному комитету Сорок-Сайдакского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ш.Р.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сорок-Сайдакского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком.

Дело было назначено к судебному разбирательству на на 08 часов 30 минут. Стороны извещены судебной повесткой. Истец на судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут. Истец и ответчик извещены судебной повесткой. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ш.Р.Н. к Исполнительному комитету Сорок-Сайдакского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ш.Р.Н., что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду – суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС по возвратить Ш.Р.Н., года рождения, уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру операция 4441 от в сумме 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

Судья И.З. Хайбуллина