Решение № 2-10459/2025 2-922/2026 2-922/2026(2-10459/2025;)~М-9242/2025 М-9242/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-10459/2025

Копия 16RS0051-01-2025-020112-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-922/2026
26 февраля 2026 года
г. Казань
(2-10459/2025)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Чопурян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят> от 20 июня 2012 года (далее – договор о карте, кредитный договор).

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – условия) и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл ответчику банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика банковскую карту дистанционный комплект «МТС Классик», осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

21 мая 2014 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 48 256 рублей 97 копеек, однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер изъят> от 20 июня 2012 года в размере 51 276 рублей 97 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ФИО5 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <номер изъят>.

По судебному запросу нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО7 представлена копия наследственного дела <номер изъят>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО2, <дата изъята> года рождения, и ФИО3, <дата изъята> года рождения, которые в ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят>.

В рамках заявления по договору <номер изъят> заемщик также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер изъят> от 20 июня 2012 года содержатся две оферты: заключение потребительского кредитного договора <номер изъят> от 20 июня 2012 года; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

20 июня 2012 года, проверив платёжеспособность ответчика, банк открыл банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят>.

21 мая 2014 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 48 256 рублей 97 копеек, однако требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <дата изъята> составляет 51 276 рублей 97 копеек, из которых: 50 783 рубля 4 копейки – сумма основного долга и 493 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

ФИО5 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются супруг наследодателя ФИО2, <дата изъята> года рождения, сын наследодателя ФИО3, <дата изъята> года рождения.

Отец наследодателя ФИО4, <дата изъята> года рождения, отказался от причитающегося ему наследства.

Наследственное дело не содержит сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство.

При этом согласно материалам наследственного дела и сведениям ЕГРН наследодателю принадлежала квартира по адресу: <адрес изъят>.

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, возражений со стороны ответчиков, а также сведений о том, что стоимость наследственного имущества менее размера задолженности, не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят>, ФИО3, <дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят>, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 51 276 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят>, ФИО3, <дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях, то есть по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 12 марта 2026 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов