Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-2712/2020 М-2712/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-278/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.05.2015 ФИО2, ранее работающая у неё в магазине <данные изъяты> продавцом-консультантом был признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 руб. В рамках данного уголовного дела заявленный гражданский иск на сумму 400 030 руб. о взыскании с ответчика присвоенных денежных средств был удовлетворен в полном объеме.

Денежные средства в размере 400 030 руб. перечислялись ФИО2 на расчетный счет ФИО1 отдельными платежами, и окончательно взысканная сумма была выплачена истцу 22.04.2020.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 марта 2021 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательстыва, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.05.2015 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 руб.

Данным приговором установлено, что ФИО2 ранее работающая продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего истцу на сумму 400030 руб.

При вынесении приговора гражданский иск ФИО1 на сумму 400 030 руб. был удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 400030 руб.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере 400030 руб. перечислялись ФИО2 на расчетный счет ФИО1 с 28.12.2015 отдельными платежами и окончательно взысканная сумма была выплачена истцу 22.04.2020, что послужила основанием для предъявления данного иска.

Обстоятельства причинения имущественного вреда ФИО1, его размер и наличие вины ФИО2 в его причинении установлены вступившим в законную силу вышеназванным приговором суда, подвергать сомнению, правильность которого при рассмотрении данного дела нет законных оснований.

В силу ст. 61 ГПК РФ, данный факт является преюдициально установленным, не подлежит оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд учитывает положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 5 мая 2015 г. вступил в законную силу 19 мая 2015.

Данные обстоятельства при расчете сумм процентов за неисполнение денежного обязательства истцом учтены, расчет проверен судом, является правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2015 по 21.04.2020 в размере 108 898,63 руб., государственную пошлину – 3378 руб., расходы по оказанию юридической помощи 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 г.

Председательствующий