Решение № 2А-1420/2025 2А-1420/2025~М-568/2025 А-1420/2025 М-568/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-1420/2025

Дело №а-1420/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-001274-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 07 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А. А.,

С участием административного истца ФИО1

Адвоката Котина И.Ю,

Представителя административного ответчика –

ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по КК о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по КК и просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В обоснование требований административный истец указал, что в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца штрафа в размере 500 рублей.

О вынесенном постановлении истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ - в тот момент, когда указанная сумма была списана с его счета, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в связи с неисполнением постановления о взыскании штрафа в установленные сроки.

Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку ни копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ни копию обжалуемого постановления он не получал.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска, указав, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась истцу через портал «Госуслуги» и считается ему доставленной. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении о взыскании штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО1

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ была направлена административному истцу через портал «Госуслуги». Указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, исчисляемый со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен не был, в связи с чем судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Согласно представленной административным ответчиком информации, сведения о возбуждении исполнительного производства были переданы административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем, п. 3 «Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. n 606 о порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, установлено, что Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено административным ответчиком, уведомление о факте доставки сообщения административному ответчику не поступало, иного способа направления извещения судебным приставом-исполнителем выбрано не было, соответственно административный истец не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обязан был выбрать иной способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Учитывая, что административный истец не имел информации о возбуждении в отношении него исполнительного производства, соответственно, не имел возможности в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить Акт по делу об административном правонарушении, вынесение в отношении ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Поскольку административный истец узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве только ДД.ММ.ГГГГ в день списания суммы штрафа со счета, суд полагает, что установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования административного искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по КК о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать руководителя ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –