Решение № 2-271/2018 2-271/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 23 мая 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Лысенковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 13 октября 2016 года ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 263 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка в получении займа. По условиям расписки ФИО2 обязалась вернуть сумму долга в течение ближайшего полугодия, то есть 14.04.2017 года. Ответчик обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты на основании ст.811, ст.395 ГК РФ за период с 14.04.2017 года по 05.03.2018 года. Просит взыскать с ответчика 263 000 рублей основного долга, 20 166 рублей 33 копейки процентов за период с 14.04.2017 года по 05.03.2018 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 703 рубля, расходы истца по досудебному урегулированию спора в сумме 3 000 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточные исковые требования признала и суду пояснила, что, действительно взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 263 000 рублей, которые обязалась возвратить в течение ближайшего полугодия, однако ввиду отсутствия денежных средств не смогла вернуть долг. Не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 13 октября 2016 года истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 263 000 рублей, которые последний обязалась возвратить в течение ближайшего полугодия, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику 263 000 рублей, что также подтверждается распиской.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

10.03.2018 года в адрес ответчика истец направил претензию с требованием в пятидневный срок со дня получения претензии произвести выплату суммы долга и процентов.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены, сумма долга составляет 263 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Судом также проверен и принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, которые за период с 14.04.2017 года по 05.03.2018 года составляют 20 166 рублей 33 копейки.

Вышеуказанный расчет произведен истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из которых, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что является основанием для взыскания с него невыплаченной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1 703 рубля, осуществлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на досудебное урегулирование спора в сумме 3 000 рублей, что подтверждается копиями представленных суду договоров об оказании юридических услуг, заключенных между ФИО1 и ФИО3

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде оплаты истцом госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме 1 703 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ФИО1 01.03.2018 года и 24.03.2018 года заключены договора об оказании юридических услуг по спору между истцом и ФИО2 По договору от 01.03.2018 года предусмотрено вознаграждение исполнителя в сумме 3 000 рублей, по договору от 24.03.2018 года – в сумме 20 000 рублей. Указанные суммы выплачены истцом гр-ке ФИО1, что подтверждается соответствующими расписками в получении денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что в рамках заключенного договора от 01.03.2018 года она оказала истцу юридическую консультацию, составила и направила претензию.

В рамках заключенного договора от 24.03.2018 года представитель истца составила исковое заявление и направила его в суд, осуществила представительство в суде в рамках данного судебного заседания, которое было связано с выездом из г.Брянска в п.Шумячи Смоленской области.

Принимая во внимание сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, вышеуказанный объем проделанной работы, связанной с необходимостью выезда из г.Брянска в п.Шумячи, учитывая отсутствие возражений ответчика по взысканию с него судебных расходов, требования разумности и справедливости, суд определяет подлежащий взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя по совокупности двух договоров - в сумме 18 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании истец исковые требования уточнил путем их увеличения, не оплатив госпошлину, сумма недоплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с истца в доход соответствующего бюджета в размере 4 328 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 263 000 рублей в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 года по 05.03.2018 года в сумме 20 166 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 703 рубля, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 18 000 рублей, а всего 302 869 (триста две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области госпошлину в сумме 4 328 рублей 66 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Н.В. Иколенко