Решение № 2-322/2019 2-322/2019(2-3347/2018;)~М-3592/2018 2-3347/2018 М-3592/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019

24RS0040-01-2018-004117-95

№2-322/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Драговоз А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ризалит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что она была принят на работу в ООО «Ризалит» на должность <данные изъяты>, и проработала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За весь период работы истице заработная плата не выплачивалась, и задолженность составляет 103000 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате и денежную компенсацию, в порядке ст.236 ТК РФ по день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что в период с июля по декабрь 2017 года она работала в ООО «Ризалит» по договорам ГПХ <данные изъяты>. Она работала три раза в неделю, по окончанию рабочего дня в цеху, и сама определяла продолжительность своего рабочего времени, правилам внутреннего трудового распорядка она не подчинялась. За июль 2017 года вознаграждение ей было выплачено полностью. Просит взыскать задолженность за август-декабрь 2017 в сумме 103000 рублей по бухгалтерской справке ответчика, и компенсацию за задержку.

Представитель ответчика ООО «Ризалит» в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ООО «Ризалит» заключались договора гражданско-правового характера на выполнение работ по уборке бытовых помещений АБК цеха по производству железобетонных изделий.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на срок с 01.07. по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истица должна была выполнять работы по уборке бытовых помещений АБК цеха по производству железобетонных изделий. За выполнение указанной работы было установлено вознаграждение в размере 22989 рублей за каждый месяц. Согласно п.3.4. договора выплата вознаграждения производится в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на срок с 01.10. по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истица должна была выполнять работы по уборке бытовых помещений АБК цеха по производству железобетонных изделий за вознаграждение в размере 22989 рублей за каждый месяц.

Факт выполнения работ подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные договора заключались на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за №Ру 133/17 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за №№, с оплатой 22989 рублей. Выполнение работ по вышеуказанным договорам подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бухгалтерской справке ООО «Ризалит» задолженность по вознаграждениям перед истицей составляет 103000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не выплачены, каких-либо доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Истицей не заявлено требования о признании отношений трудовыми, в связи с чем, суд рассматривает спорные отношения, руководствуясь нормами гражданского законодательства.

Сумма невыплаченного вознаграждения в размере 103000 рублей, при отсутствии доказательств его выплаты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ не имеется, поскольку указанная норма предусматривает ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы, а также иных выплат, причитающихся работнику от работодателя и может применяться исключительно к трудовым отношениям, в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживается вознаграждение по исполненным гражданско-правовым договорам, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из пределах суммы задолженности указанной в бухгалтерской справке ответчика:

- с 21.09. по 20.10.2017 – 22989 рублей х 8,5 % : 365 х 30 дней = 160 рублей 60 копеек;

- с 21.10. по 29.10.2017 – 45978 рублей х 8,5% : 365 х 9 дней = 96 рублей 36 копеек;

- с 30.10. по 20.11.2017 – 45978 рублей х 8,25% : 365 х 11 дней = 114 рублей 31 копейка;

- с 21.11. по 17.12.2017 - 68967 рублей х 8,25% : 365 х 27 дней = 420 рублей 88 копеек;

- с 18.12. по 20.12.2017 – 68967 рублей х 7,75% : 365 х 3 дня = 43 рубля 93 копейки;

- с 21.12.2017 по 20.01.18 - 91956 рублей х 7,75% : 365 х 30 дней = 585 рублей 74 копейки;

- с 20.01. по 11.02.2018 – 103000 рублей х 7,75% : 365 х 23 дня = 503 рубля;

- с 12.02. по 25.03.2018 – 103000 рублей х 7,5% : 365 х 44 дня = 931 рубль 23 копейки;

- с 26.03. по 16.09.2018 – 103000 рублей х 7,25% :365 х 173 дня = 3539 рублей 39 копеек;

- с 17.09. по 16.12.2018 – 103000 рублей х 7,5% :365 х 91 день = 1925 рублей 95 копеек;

- с 17.12.2018 по 14.02.2019 = 103000 рублей х 7,75% :365 х 60 дней = 1312 рублей 19 копеек.

Итого: 9633 рубля 58 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 9633 рубля 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3452 рубля 67 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ризалит» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ризалит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 103 000 рублей, проценты 9633 рубля 58 копеек.

Взыскать с ООО «Ризалит» в доход муниципального бюджета МО г.Норильск расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2019 года.